{"id":1491,"date":"2016-09-19T20:39:36","date_gmt":"2016-09-19T20:39:36","guid":{"rendered":"http:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=1491"},"modified":"2016-09-22T20:41:39","modified_gmt":"2016-09-22T20:41:39","slug":"la-rnma-en-la-audiencia-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=1491","title":{"rendered":"La RNMA en la Audiencia P\u00fablica"},"content":{"rendered":"
\n

El pasado viernes 16 de Septiembre se realiz\u00f3 la Audiencia P\u00fablica organizada por la Defensor\u00eda del P\u00fablico de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual para la Regi\u00f3n Centro. Durante la jornada, desde la Red Nacional de Medios Alternativos compartimos nuestra mirada acerca de la situaci\u00f3n actual de los medios comunitarios, alternativos y populares.
\nLa vulnerabilidad en la que se encuentra nuestro sector producto de la no aplicaci\u00f3n de la LSCA, el rol comunicacional que cumplen nuestros medios en las diversas luchas, la criminalizaci\u00f3n de los comunicadores populares, los conflictos de interferencias ante los que el Estado no da respuestas, el cambio de paradigma respecto a la Comunicaci\u00f3n que trae la llegada del macrismo al gobierno nacional, el reclamo por el pago de FOMECA adeudados y la falta de un proyecto de ley que regule la pauta oficial, fueron algunos de los temas abordados desde la RNMA.\u00a0Compartimos las intervenciones realizadas.<\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/div>\n
\n

\u201cVemos mucho m\u00e1s lejano el proyecto de la televisi\u00f3n comunitaria y, por ende, el derecho a la comunicaci\u00f3n y a la libertad de expresi\u00f3n\u201d.<\/b> Por\u00a0 Nicol\u00e1s Amadio<\/i><\/p>\n

\"Nicolas<\/p>\n

Nosotros somos una productora comunitaria de Misiones, provincia que est\u00e1 en la zona de la Triple Frontera. Entendemos que en ese contexto hay varios conflictos, no solamente en el sentido de la radiodifusi\u00f3n, sino tambi\u00e9n con el tema de la tierra, principalmente.<\/p>\n

Tenemos cuarenta mil productores campesinos que viven de la tierra, pero la tierra est\u00e1 en manos de pocas empresas una de ellas es la Pastera Alto Paran\u00e1 que maneja el 10\u2009% de Misiones. Esto genera el desalojo de campesinos y de pueblos originarios que vuelven a las ciudades para buscar trabajo y esto genera otros conflictos.<\/p>\n

En este contexto, tambi\u00e9n tenemos la Entidad Binacional Yacyret\u00e1, una represa que se cre\u00f3 en \u00e9poca de la Dictadura y que despu\u00e9s de las construcciones comenzaron los desalojos, porque al subir el agua, las zonas costeras fueron siendo desalojadas. Nosotros crecimos cuando empezamos a registrar el conflicto de los afectados de la entidad y empezamos a trabajar con los afectados directos que hab\u00edan sido desalojados compulsivamente. A ra\u00edz de eso, empezamos a producir materiales para difundir lo que estaba pasando.<\/p>\n

Una vez que fueron desalojados, se fueron trasladando a otros sectores de la provincia. Ve\u00edamos que los medios no difund\u00edan lo que estaba pasando con esta gente.<\/p>\n

Este recorrido nos hizo conocer otra problem\u00e1tica de los pueblos originarios que viven en condiciones terribles, el monocultivo de pino, la producci\u00f3n de pino con agrot\u00f3xicos que contamina el suelo, el aire; las ciudades que est\u00e1n ligadas directamente a la producci\u00f3n rural y que tambi\u00e9n viven con ese conflicto.<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n viven gracias a la publicidad, en muchos casos, de estas empresas, por ende, la informaci\u00f3n que transmiten est\u00e1 ligada a los intereses de estas empresas. En el caso de los desalojos que viven los campesinos y otros sectores de la comunidad no son visibilizadas en los medios.<\/p>\n

Nos sumamos a la Red Nacional de Medios Alternativos con la intenci\u00f3n de que se pueda difundir por ese espacio lo que se ven\u00eda registrando. Creamos un transmisor para televisi\u00f3n con la idea de construir un canal comunitario en la provincia, porque entend\u00edamos que la ley de medios iba a fortalecer este proceso. Pedimos la licencia, como no exist\u00eda un formulario, hicimos una nota de solicitud. Sumamos m\u00e1s de treinta firmas de organizaciones de las comunidades guaran\u00edes, campesinas, organizaciones de desocupados de la provincia avalando este proyecto, porque ve\u00edamos la necesidad de que exista un espacio para poder comentar lo que est\u00e1 pasando, ya que los medios que m\u00e1s fuerza tienen a nivel tecnol\u00f3gico son los que generan la opini\u00f3n de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

En las comunidades rurales entra un solo canal, del Gobierno. Por ende, otra informaci\u00f3n no llega y no hay otra forma de opini\u00f3n con respecto, por ejemplo, al caso de la gente que es desalojada y, por lo general se trata de disminuir el conflicto para que la gente se ponga en contra y no apoye el reclamo.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda vemos que el contexto es m\u00e1s complicado porque el Gobierno y el ENACOM buscan que la informaci\u00f3n sea un negocio de las empresas (telef\u00f3nicas, de internet), y vemos mucho m\u00e1s lejano el proyecto de la televisi\u00f3n comunitaria y, por ende, el derecho a la comunicaci\u00f3n y a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa interferencia que hoy le toca vivir a La Caterva, pero que ning\u00fan medio de nuestro sector est\u00e1 exento, es producto de la no aplicaci\u00f3n de la LSCA\u201d.<\/i><\/b> Por Antonella \u00c1lvarez
\n<\/i><\/p>\n

\"Antonella<\/p>\n

En primer lugar celebramos este tipo de espacios de intercambio y tenemos la esperanza de que se puedan recoger los aportes y se transformen en acciones concretas.<\/p>\n

Somos FM La Caterva, una radio comunitaria de Barracas, parte del Movimiento Popular La Dignidad e integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos. Estamos siendo interferidos por segunda vez por una radio comercial que un buen d\u00eda decidi\u00f3 prender sus equipos en la misma frecuencia en la que emitimos desde 2012, la 97.3, con m\u00e1s potencia que la que nosotros y nosotras tenemos actualmente,\u00a0 lo que tiene como consecuencia que nuestro radio de alcance se achique considerablemente.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n de interferencia fue denunciada ante la Defensor\u00eda por una oyente de la radio del Barrio de La Boca, ENACOM verific\u00f3 la interferencia pero declar\u00f3 en el acta que dej\u00f3 firmada que, como las dos radios, interferida (o sea nosotrxs) e interferente (FM Urbe) somos \u201cilegales\u201d el Ente no puede intervenir. Es notable la coincidencia de la respuesta de ENACOM ante este conflicto, que trata de disfrazar de conflicto entre privados e ilegales, con la que tuvo en relaci\u00f3n al conflicto de los trabajadores de Radio Am\u00e9rica y el diario Tiempo Argentino.<\/p>\n

La respuesta del Ente Nacional de Comunicaciones no es la reacci\u00f3n ante casos aislados, m\u00e1s bien parece ser una pol\u00edtica de Estado. No intervenir y reducir los conflictos a cuestiones entre privados y a la ley del que tenga m\u00e1s poder econ\u00f3mico para poner una potencia m\u00e1s grande y tapar a cualquier medio comunitario, alternativo y popular que este en la misma frecuencia con menos potencia.<\/p>\n

No podemos dejar de mencionar, tal como lo vinimos haciendo desde la sanci\u00f3n de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual, que el cambio de signo pol\u00edtico del gobierno nacional nos encuentra a la mayor\u00eda del sector de la comunicaci\u00f3n comunitaria, alternativa y popular en una situaci\u00f3n de preacariedad y vulnerabilidad producto de la no aplicaci\u00f3n de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual.<\/p>\n

Desde el 2009, a\u00f1o de sanci\u00f3n de la ley, hasta la actualidad nuestros medios no han podido avanzar en lo que refiere a la legalidad. La pol\u00edtica macrista, que es un retroceso, que abona a la concentraci\u00f3n y competencia en el terreno de la comunicaci\u00f3n (como en tantos otros) tal como qued\u00f3 expresado en el decreto N\u00b0 267 y en los 17 puntos que regir\u00e1n la nueva Ley de Comunicaciones, nos encuentra en una situaci\u00f3n de \u201cilegalidad\u201d que nosotros y nosotras redefinir\u00edamos como de \u201calegalidad\u201d, ya que nosotros-as queremos ser legales pero es el Estado el que sistem\u00e1ticamente incumple la ley y no garantiza nuestro derecho a ejercer una comunicaci\u00f3n plural y democr\u00e1tica, y no desde el 2016, sino desde la misma sanci\u00f3n.<\/p>\n

La interferencia que hoy le toca vivir a La Caterva, pero que ning\u00fan medio de nuestro sector est\u00e1 exento, es producto de la no aplicaci\u00f3n de la LSCA que sigue vigente en todo lo que a nuestro sector refiere (ya que el decreto 267 no modific\u00f3 ning\u00fan art\u00edculo en lo que a nuestro sector refiere) por lo que denunciamos la falta de aplicaci\u00f3n expl\u00edcita por parte del Estado y del gobierno nacional y exigimos que se aplique.<\/p>\n

Nos parece tambi\u00e9n importante se\u00f1alar que los medios comunitarios, alternativos y populares no exisitimos solamente ni exclusivamente en peque\u00f1as localidades, como medios \u201clocales\u201d y \u201cpeque\u00f1os\u201d. Nosotros-as somos ejemplo de eso, como tantos otros medios que definen disputar el sentido de lo que construyen los medios masivos de comunicaci\u00f3n en las grandes urbes, como es la\u00a0 Ciudad de Buenos Aires. No nos definimos por tama\u00f1o (m\u00e1s o menos grande) sino por una propuesta alternativa de comunicaci\u00f3n, que salga de la l\u00f3gica del mercado y que se define anticapitalista, antipatriarcala, anticolonial y antimperialista. Exigimos que el Gobierno Nacional aplique la LSCA que contin\u00faa vigente e intervenga en el conflicto nuestro en particular y de nuestro sector en general.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a los conflictos de nuestro sector cabe mencionar la criminalizaci\u00f3n de Antena Negra TV, que\u00a0 ir\u00e1 a juicio oral\u00a0 pr\u00f3ximamente por \u201cinterferencia a las comunicaciones\u201d, el mismo fallo que criminaliza y env\u00eda a juicio al medio comunitario insta al ENACOM a “arbitrar los medios para que se lleve adelante la migraci\u00f3n dispuesta en el Decreto 2456\/14”, como mover a PROSEGUR\u00a0 a otra frecuencia. Y agrega que deben adoptar\u00a0 “todos los recaudos necesarios a fin de evitar que la prolongaci\u00f3n en el tiempo genere situaciones como la aqu\u00ed examinada\u201d. Hay que destacar que PROSEGUR ocupa ilegalmente una frecuencia destinada a telecomunicaciones, y el juicio es contra el canal comunitario.\u00a0 Hasta ahora nada ha hecho el Ente para que este conflicto, que nunca debi\u00f3 haber salido de la v\u00eda administrativa, se resuelva en favor de garantizar el derecho a la comunicaci\u00f3n de una televisora comunitaria. La libertad de empresa prima en este caso, como en tantos otros, sobre nuestro derecho, y esto es claramente una pol\u00edtica de este Ente.<\/p>\n

Otro punto que no queremos dejar de se\u00f1alar se refiere al no pago del Fondo de Fomento Concursabble (FOMECA) . Este fondo est\u00e1\u00a0 previsto en la LSCA, el ente regulador debe destinar el 10% de lo que recauda a al sector Sin fines de lucro. Cuando la actual gesti\u00f3n asumi\u00f3 quedaban en algunos casos segundas cuotas por pagar de FOMECAS ya asignados\u00a0 y en otros el monto total sin abonar, al d\u00eda de la fecha el Ente no ha liberado los fondos que, por Ley, nos corresponden. Hemos tenido reuniones, hemos hecho movilizaciones al Ente. Los medios presentamos proyectos, rendimos lo que nos corresponde y el Estado no desembolsa lo que nos corresponde. Por otro lado,\u00a0 estando a mediados de septiembre,\u00a0 tampoco han lanzado las l\u00edneas de Fomento del 2016, resultando esto una muestra m\u00e1s del incumplimiento sistem\u00e1tico que hacen de la ley.<\/p>\n

En este sentido, exigimos al Estado:<\/p>\n

*Su intervenci\u00f3n para garantizar el derecho a la comunicaci\u00f3n que nos avala en conflictos de interferencias<\/p>\n

*La reserva del 33% para los medios sin fines de lucro<\/p>\n

*El llamado urgente a concursos para obtener licencias<\/p>\n

*La entrega de licencias a todos los medios que se presentaron a concurso y resultaron adjudicatarios.<\/p>\n

*El pago inmediato de los FOMECAS del a\u00f1o 2015 y el lanzamiento de las l\u00edneas 2016.<\/p>\n

\u201cSe ha comenzado a transitar un cambio de paradigma de lo que es la Comunicaci\u00f3n como un Derecho Humano hacia el negocio de las telecomunicaciones\u201d<\/b>\u00a0 Por<\/i> Fabiana Arencibia <\/i><\/p>\n

\"FabianaPara los que no la conocen, la Red Nacional de Medios Alternativos es un espacio de articulaci\u00f3n nacional de proyectos comunicacionales en distintos soportes, donde comunicar no es solo ser una herramienta de, sino es un proceso de construcci\u00f3n colectivo, pol\u00edtico, social y cultural, y donde la comunicaci\u00f3n no es una mercanc\u00eda sino que es un derecho popular.<\/p>\n

Venimos a esta audiencia a traer una preocupaci\u00f3n porque desde la RNMA estamos observando c\u00f3mo se ha comenzado a transitar un cambio de paradigma de lo que es la Comunicaci\u00f3n como un Derecho Humano hacia el negocio de las telecomunicaciones, sintetizado en lo que el gobierno define como Comunicaciones Convergentes.<\/p>\n

Este cambio, creemos nosotros, implicar\u00e1 despojar a la comunicaci\u00f3n de sus dimensiones sociales, pol\u00edticas y culturales para encuadrarla en la competencia del mercado, afirmando – desde voces de propios funcionarios – que es el mercado la garant\u00eda de la diversidad y de la democratizaci\u00f3n.<\/p>\n

Nosotros queremos decir que este nuevo enfoque para una nueva ley que llaman de Comunicaciones Convergentes limita y hasta violenta el derecho a la comunicaci\u00f3n y el rol que deber\u00eda jugar el Estado, de una vez por todas, para garantizar ese derecho.<\/p>\n

Tenemos que decir que los l\u00edmites al derecho a la comunicaci\u00f3n son un problema que venimos arrastrando a\u00fan luego de que se aprobara la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual durante el kirchnerismo, porque estos l\u00edmites se expresan en lo que nosotros pensamos que son tres \u00e1reas. Primero, no cumpliendo la ley o no aplic\u00e1ndola. Segundo, por situaciones de criminalizaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de los comunicadores populares. Y tercero, dejando a nuestros medios fuera de lo que es la distribuci\u00f3n de la pauta oficial.<\/p>\n

En cuanto a la falta de cumplimiento de la ley, pensamos que en la gesti\u00f3n anterior, la de la AFSCA, cerrado pr\u00e1cticamente en una disputa con el Grupo Clar\u00edn, no dio la posibilidad de otorgar la legalidad a la mayor parte de nuestros medios comunitarios, alternativos y populares. No se elabor\u00f3 el plan t\u00e9cnico, no se reserv\u00f3 el 33% del espectro para las sin fines de lucro, casi no se abrieron concursos ni se entregaron licencias, solo se avanz\u00f3 en la implementaci\u00f3n de FOMECA con tres a\u00f1os de atraso, y se abri\u00f3 el empadronamiento para los medios sin fines de lucro pero solo en las zonas llamadas de conflicto que sirvi\u00f3 a algunos medios para presentarnos a concursar directamente al FOMECA, pero por el cual muchas de nuestras radios, por no estar justamente ubicadas en zonas de conflicto, quedaron y siguen afuera.<\/p>\n

Es una pena todos los a\u00f1os que hemos perdido. Y ahora entramos a un nuevo escenario pol\u00edtico que es mucho m\u00e1s complejo, en un estado de nuestros medios de alta vulnerabilidad y desprotecci\u00f3n desde lo legal.<\/p>\n

Ya han explicado compa\u00f1eros que pasaron algunos hechos preocupantes de judicializaci\u00f3n e interferencias. El actual gobierno obviamente que no tiene en mente avanzar en la aplicaci\u00f3n de esta ley que est\u00e1 vigente en la mayor\u00eda de sus art\u00edculos. Quiz\u00e1s se pueda traducir en que tiene el objetivo de ir poniendo frenos a la subsistencia de nuestros medios a trav\u00e9s del no pago de los FOMECA. El ENACOM entreg\u00f3 a la SIGEN, para aquellos que no lo saben, la auditor\u00eda de todos los FOMECA del a\u00f1o 2015 y algunos de 2014. SIGEN y ENACOM son el Estado, sin embargo ENACOM dice que no puede hacer nada para que la SIGEN apure la entrega de esos informes y nosotros estamos sin cobrar los FOMECA. Aclaramos que nuestros medios que tienen 20, 25 a\u00f1os de existencia siempre han sido autogestivos, o sea el financiamiento mejora la calidad y hace avanzar a nuestros medios pero no son un obst\u00e1culo para que nuestros medios puedan hacer comunicaci\u00f3n comunitaria, alternativa y popular, s\u00ed lo es el peligro de seguir en la ilegalidad.<\/p>\n

La causa penal abierta a Antena Negra es uno de los elementos de criminalizaci\u00f3n en este marco complicado. Lo \u00fanico que voy a agregar (ya que otros compa\u00f1eros hablaron ya sobre este tema), es que para nosotros es terrible pensar que la comunicaci\u00f3n comunitaria, alternativa y popular va a ir a juicio penal donde pueden ser declarados culpables compa\u00f1eros por el delito de comunicar, Y no solo por Antena sino porque esto sienta un precedente terrible para quienes hacemos comunicaci\u00f3n comunitaria, alternativa y popular.<\/p>\n

Otro hecho que tiene que ver con un marco de criminalizaci\u00f3n es la causa por los baleados de la Red Nacional de Medios Alternativos. En el a\u00f1o 2013 cuando se desaloj\u00f3 la Sala Alberdi, dos compa\u00f1eros de la RNMA que estaban haciendo su tarea all\u00ed entre la gente que lucha, como hacemos nosotros, fueron baleados con balas de plomo por la Polic\u00eda Metropolitana y por la inacci\u00f3n y la zona liberada de la Polic\u00eda Federal. Fueron heridos, por suerte no de muerte, y despu\u00e9s de mucho tiempo de lidiar en \u00e1mbitos judiciales y comunicar todo esto que ha pasado y hacer movilizaciones hemos logrado que el 5 de noviembre la Polic\u00eda Metropolitana sea llevada a juicio por la causa de los baleados, los compa\u00f1eros de la Red Nacional de Medios Alternativos.<\/p>\n

Otra forma de limitar el derecho a la comunicaci\u00f3n es a trav\u00e9s de la pauta oficial, de eso va a hablar el compa\u00f1ero Luis.<\/p>\n

Al principio hablaba de la idea del cambio de paradigma, esto puede verse con claridad en el avance que han tenido las corporaciones en sus derechos, avance que se ha empezado a implementar ya. La compa\u00f1era Mariela de FARCO hizo referencia a todos los cambios que por decreto tuvo la ley, cambios que favorecen la concentraci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n hay que decir que entramos a esta actual gesti\u00f3n con los mismos actores concentrados con que dejamos la gesti\u00f3n anterior y que en eso no se hab\u00eda avanzado tampoco.<\/p>\n

Por otro lado queremos llamar la atenci\u00f3n sobre este t\u00e9rmino de \u201ccomunicaciones convergentes\u201d con el que est\u00e1n pensando la nueva ley. Este t\u00e9rmino est\u00e1 definido con una amplitud tal que dificulta diferenciar a quienes son los productores de los contenidos de los servicios, de las redes de transporte y de la infraestructura tecnol\u00f3gica, metiendo todo en una misma bolsa y sin dar cuenta de diferencias regulatorias que deber\u00edan existir para diferenciar todos estos sectores.<\/p>\n

El ministro Oscar Aguad en el Tercer Encuentro de la ENACOM por la libertad de expresi\u00f3n y la comunicaci\u00f3n convergente, que se hizo hace poco en la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba, \u00a0dijo: \u201cA nivel mundial y latinoamericano, la preocupaci\u00f3n por el sector comunicaci\u00f3n es la misma, hay mucha demanda y poca oferta, esto vuelve al mercado poco competente y poco eficiente y ah\u00ed est\u00e1 el foco de soluci\u00f3n exclusivo, volver competente y competitivo al mercado\u201d. Creo que con esta definici\u00f3n m\u00e1s el tratamiento que nos dan a nuestro sector dentro de los 17 puntos, esto de ser \u201cherramientas facilitadoras\u201d para darle la voz a otro, esto de medio chiquito, en un pueblo chiquito, all\u00ed perdido, esta conceptualizaci\u00f3n de nuestro sector que para la RNMA es limitada y estigmatizante, deja entrever un rol secundario y marginal que le pretende dar el actual gobierno a nuestro sector en el sistema de medios.<\/p>\n

Por todo esto, pedimos que la Defensor\u00eda acompa\u00f1e las exigencias que tenemos de que se cumpla la ley actual en todos los art\u00edculos que est\u00e1n vigentes y exigimos lo que venimos pidiendo desde la aprobaci\u00f3n de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual: que se diferencia a nuestro sector dentro de lo que son las sin fines de lucro, que se elabore el plan t\u00e9cnico, que se reserve el 33% del espectro y dentro de ese 33% la mitad sea asignado al sector de los medios comunitarios, alternativos y populares, que se abran ya concursos teniendo en cuenta las especificidades de nuestro sector, que se entreguen inmediatamente licencias que se han concursado y ganado y aun no han sido entregadas, que se paguen los FOMECA y un rol activo de la ENACOM para resolver las interferencias y sacar la causa de Antena Negra del fuero penal ya.<\/p>\n

\u201cNecesitamos que en la pauta oficial est\u00e9 bien explicitado que tambi\u00e9n entramos los medios alternativos, comunitarios y populares\u201d.<\/b> \u00a0Por Luis Angi\u00f3<\/i><\/p>\n

\"LuisDentro de la convocatoria, estaba el punto de las reglas equitativas, claras y transparentes para la distribuci\u00f3n oficial de la publicidad oficial.<\/p>\n

Uno de los primeros oradores hizo menci\u00f3n a una fecha: el 16 de septiembre de 1955. No solamente es recordarlo por lo que signific\u00f3 \u2014una nueva dictadura c\u00edvico-militar\u2014, sino que como toda dictadura c\u00edvico-militar, recorta fundamentalmente la libertad de expresi\u00f3n, recorta la posibilidad de que todos los sectores puedan hablar, puedan expresarse, y solamente hablan sus amigos o sus socios.<\/p>\n

En este caso, nosotros tenemos una pauta que durante el Gobierno fue discrecionalmente dada esa pauta con cientos de millones de pesos a grupos que luego de que este Gobierno se las cortara lo \u00fanico que han hecho fue dejar a cientos y cientos de trabajadores de prensa en la calle.<\/p>\n

Eso es lo que ha pasado hasta ahora. Y este Gobierno est\u00e1 tratando de reubicar c\u00f3mo hacer la pauta y c\u00f3mo distribuirla, pero no va a haber ninguna posibilidad de que esa pauta sea equitativa, que esa pauta tambi\u00e9n nos involucre a los medios alternativos, comunitarios y populares si nosotros mismos no nos involucramos.<\/p>\n

Estamos en un proceso donde varios diputados, senadores, legisladores est\u00e1n tratando proyectos de ley tanto para articular y reglamentar T\u00e9lam como para implementar algunos sistemas, por ejemplo, en Capital, lo que es el Fomeca (Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual) a nivel nacional. Estamos trabajando y articulando con otras redes compa\u00f1eras, pero como nosotros, como Red Nacional de Medios Alternativos,\u00a0 no tenemos ning\u00fan compromiso pol\u00edtico con nadie, necesitamos que un proyecto sea \u00fanico, que se unifiquen, que se pongan de acuerdo y que salga el mejor proyecto. Para eso entendemos tambi\u00e9n que la Defensor\u00eda del P\u00fablico nos puede dar una mano, puede ser la que coordine con estos sectores (tenemos el proyecto de Carlotto, el del diputado Raffo).<\/p>\n

Nos parece que para que los medios alternativos, comunitarios y populares no nos quedemos afuera, como nos han dejado tantos a\u00f1os, y no nos den las pautas, como se las han dado a Garfunkel, a Niembro, al novio de la Michetti, que sale plata por todos lados para pautas con productores que se crean fantasmas para sus intereses, nosotros necesitamos que en la pauta oficial est\u00e9 bien explicitado que tambi\u00e9n entramos los medios alternativos, comunitarios y populares.<\/p>\n

Eso es con lo que quiero cerrar, para que como Defensor\u00eda del P\u00fablico lo tomemos y en alg\u00fan momento, a la brevedad, nos podamos sentar entre todos a elaborar un proyecto \u00fanico que sea en beneficio de nuestros medios, que son los que menos tienen.<\/p>\n<\/div>\n