{"id":195,"date":"2015-03-26T15:12:00","date_gmt":"2015-03-26T15:12:00","guid":{"rendered":"http:\/\/zumbalaturba.com.ar\/2015\/03\/26\/la-palabra-de-medicos-de-pueblos-fumigados-tras-la-resolucion-de-la-oms-sobre-el-glifosato\/"},"modified":"2015-03-26T15:12:00","modified_gmt":"2015-03-26T15:12:00","slug":"la-palabra-de-medicos-de-pueblos-fumigados-tras-la-resolucion-de-la-oms-sobre-el-glifosato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=195","title":{"rendered":"La palabra de M\u00e9dicos de Pueblos Fumigados tras la resoluci\u00f3n de la OMS sobre el glifosato"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

En la edici\u00f3n del mi\u00e9rcoles 25 de marzo de Enredando las Ma\u00f1anas<\/i><\/b> conversamos con Medardo \u00c1vila V\u00e1zquez, integrante de M\u00e9dicos de Pueblos Fumigados<\/b>, acerca del significado de la resoluci\u00f3n de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC), que depende de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), en la que categoriza al herbicida glifosato como una sustancia que puede causar c\u00e1ncer en humanos.
Audio descargar<\/a><\/p>\n

El pasado 20 de marzo, la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC) dependiente de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) difundi\u00f3 un informe en el que categoriz\u00f3 al herbicida glifosato como una sustancia del grupo 2A, es decir, probable causante de c\u00e1ncer en humanos. Simult\u00e1neamente, incluy\u00f3 en este grupo otros dos insecticidas, malathion y diazinon.<\/p>\n

En su informe, la IARC se\u00f1ala que el glifosato tiene el mayor volumen de producci\u00f3n de todos los herbicidas, y que su uso en la agricultura ha aumentado severamente a partir del desarrollo de los cultivos gen\u00e9ticamente modificados para resistir a esta sustancia. Asimismo, en un p\u00e1rrafo que podr\u00eda haber sido redactado por alguna de las organizaciones socioambientales que desde hace a\u00f1os vienen denunciando su uso, explica que la poblaci\u00f3n general est\u00e1 expuesta ante todo por vivir cerca de las \u00e1reas rociadas, por su uso domiciliario y la alimentaci\u00f3n.<\/p>\n

En la edici\u00f3n de este mi\u00e9rcoles 25 de marzo de Enredando las Ma\u00f1anas conversamos con Medardo \u00c1vila V\u00e1zquez, integrante de M\u00e9dicos de Pueblos Fumigados, acerca del significado de esta resoluci\u00f3n y sus implicancias para los movimientos socioambientales y las pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n

Al respecto, \u00c1vila V\u00e1zquez sostuvo que el informe gener\u00f3 un gran alivio: \u201cen todos estos a\u00f1os hemos venido diciendo que el glifosato produc\u00eda c\u00e1ncer y enfermaba a las poblaciones rurales, y haciendo investigaci\u00f3n y difundiendo informaci\u00f3n cient\u00edfica independiente, pero siempre ten\u00edamos en contra el dictamen sobre el c\u00e1ncer de la OMS que dec\u00eda que no encontraban v\u00ednculos entre el c\u00e1ncer y el glifosato. Con la resoluci\u00f3n que tom\u00f3 este Comit\u00e9 el d\u00eda viernes pasado de publicarlo en la segunda categor\u00eda de pesticidad en cuanto al c\u00e1ncer, viene a confirmar lo que ven\u00edamos diciendo junto a un grupo de cient\u00edficos de todo el mundo, confirmando que el glifosato produce c\u00e1ncer”.
“M\u00e1s all\u00e1 de que esta resoluci\u00f3n llega tarde -continu\u00f3 el m\u00e9dico-, porque hace diez a\u00f1os que venimos con este problema, ahora hay que hacer que esta informaci\u00f3n se traslade a las leyes, a las ordenanzas de Argentina para que no se siga fumigando a la gente con estos productos”.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 implica que haya sido categorizado como 2A?<\/b><\/p>\n

\u00c1vila detalla que “el IARC es la Agencia Internacional de Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer y funciona en Lyon, en Francia. Es una organizaci\u00f3n que tiene m\u00e1s de 20 a\u00f1os y se dedica a establecer cu\u00e1les son las sustancias o las exposiciones que producen c\u00e1ncer.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a las categor\u00edas, el m\u00e9dico explic\u00f3: “en la categor\u00eda 1 es donde hay informaci\u00f3n concluyente de que producen c\u00e1ncer. All\u00ed est\u00e1 la radiaci\u00f3n nuclear y otras sustancias como el asbesto, digamos, o el cigarrillo. Con la segunda categor\u00eda, la 2A -que desde ahora incluye al glifosato-, se clasifica a las sustancias sobre las que hay pruebas, por eso se dice que es probable porque la probabilidad est\u00e1 en funci\u00f3n de que hay pruebas concretas de que las poblaciones expuestas al glifosato tienen m\u00e1s n\u00famero de c\u00e1ncer. Y la tercera (2B) es la que establece que hay posibilidades, porque aunque la informaci\u00f3n todav\u00eda es escasa, la disponible indica que habr\u00eda un v\u00ednculo entre estas sustancias y el c\u00e1ncer, entonces se dice que es posible. La \u00faltima categor\u00eda, la 4, es que no hay v\u00ednculo con el c\u00e1ncer”.<\/p>\n

El PCB (bifenilo ploriclorado) es otro de los qu\u00edmicos clasificados en el grupo 2A, y el integrante de M\u00e9dicos de Pueblos Fumigados record\u00f3 que, en su momento, “se usaba en los refrigerantes de los transformadores de energ\u00eda el\u00e9ctrica que hace diez a\u00f1os lo hemos sacado de todo el pa\u00eds, porque el IARC lo clasific\u00f3 igual que ahora clasific\u00f3 al glifosato”.<\/p>\n

“Cuando el IARC fija estas cosas -afirm\u00f3-, a nivel mundial se toman medidas para disminuir la exposici\u00f3n. Ahora ya no hay forma”. De hecho, el propio informe de la IARC finaliza estableciendo que la responsabilidad acerca de las regulaciones, legislaci\u00f3n e intervenciones sanitarias descansa sobre los gobiernos y otros organismos internacionales. Una de las inc\u00f3gnitas que se abren a partir de la difusi\u00f3n del documento en Argentina se relaciona con la lucha que viene sosteni\u00e9ndose desde hace un a\u00f1o y medio contra la instalaci\u00f3n de una planta clasificadora de semillas de la trasnacional Monsanto, productora del herbicida y respaldada por los gobiernos de los tres niveles (municipal, provincial y nacional). Al respecto, Avila plante\u00f3: “una de las discusiones que ten\u00edamos con Monsanto era que nos dec\u00eda que el IARC, que la OMS, no clasificaba al glifosato como cancer\u00edgeno. Pero ahora Monsanto lo que est\u00e1 haciendo es atacar a la OMS y al IARC. Realmente ah\u00ed se ve c\u00f3mo los intereses econ\u00f3micos tratan de ponerse por encima de la informaci\u00f3n cient\u00edfica”.<\/p>\n

El papel de lxs cient\u00edficxs argentinxs<\/b><\/p>\n

La denuncia acerca del terrible efecto de esta sustancia ya tiene su historia en Argentina y, aunque su origen estuvo en organizaciones como el Grupo de Madres de Barrio Ituzaing\u00f3 Anexo o los colectivos Paren de Fumigar, ha sido acompa\u00f1ada por cient\u00edficxs e investigadorxs locales que dedicaron su vida a investigar sobre las consecuencias de su uso, como el embri\u00f3logo Andr\u00e9s Carrasco y el grupo GEMA de la Universidad Nacional de R\u00edo IV. Medardo \u00c1vila plante\u00f3 que la informaci\u00f3n generada especialmente por el grupo de R\u00edo IV jug\u00f3 un importante papel en la decisi\u00f3n de la IARC, y explic\u00f3 que \u00e9sta “se bas\u00f3 en estudios epidemiol\u00f3gicos y en estudios de laboratorio\u201d: \u201clos de Carrasco eran estudios vinculados a malformaciones cong\u00e9nitas m\u00e1s que c\u00e1ncer. Pero el trabajo del grupo de R\u00edo IV, que demostr\u00f3 que el glifosato produce da\u00f1os en las c\u00e9lulas y que ese da\u00f1o induce c\u00e1ncer fue replicado en Italia y Suiza y la IARC tom\u00f3 los trabajos de los italianos, sobre la base de los argentinos. O sea que nuestro trabajo cient\u00edfico est\u00e1 aportando a esta informaci\u00f3n”.<\/p>\n