{"id":3228,"date":"2017-05-26T23:53:06","date_gmt":"2017-05-26T23:53:06","guid":{"rendered":"http:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=3228"},"modified":"2017-05-26T23:53:06","modified_gmt":"2017-05-26T23:53:06","slug":"juicio-a-la-metropolitana-cualquiera-de-las-personas-que-estuvieron-en-la-mira-de-los-imputados-podria-estar-muerta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=3228","title":{"rendered":"Juicio a la Metropolitana: \u201cCualquiera de las personas que estuvieron en la mira de los imputados podr\u00eda estar muerta\u201d"},"content":{"rendered":"

\"\"El mi\u00e9rcoles 24 tuvieron lugar los alegatos de la querella, la fiscal\u00eda y la defensa policial en el juicio que se lleva adelante contra tres efectivos de la Polic\u00eda Metropolitana<\/b> (hoy Polic\u00eda de la Ciudad<\/b>) por herir con balas de plomo a Esteban Ruffa<\/b> y Germ\u00e1n de los Santos<\/b> (ambos comunicadores de la Red Nacional de Medios Alternativos<\/b>), cuando cubr\u00edan fotogr\u00e1ficamente el violento desalojo de la Sala Alberdi<\/b> la madrugada del 13 de marzo de 2013. Mientras la abogada querellante solicit\u00f3 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por intento de homicidio agravado<\/b> por ser miembros de fuerzas de seguridad el fiscal solicit\u00f3 3 a\u00f1os y tres meses <\/b>de prisi\u00f3n<\/b> por abuso de armas e inhabilitaci\u00f3n por cuatro a\u00f1os por ser funcionarios p\u00fablicos. Por su parte, las dos defensas policiales solicitaron la absoluci\u00f3n de los tres efectivos. El mi\u00e9rcoles 31 se esperan las \u00faltimas palabras de los imputados, por la ma\u00f1ana, y el veredicto del tribunal, por la tarde.<\/p>\n

\u201cUn fierro y una chapa no los convierte ni en amos ni se\u00f1ores de nuestras vidas\u201d<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Primero expuso su alegato la Dra. Mar\u00eda del Carmen Verd\u00fa<\/b>, abogada de la querella, quien detall\u00f3 la l\u00ednea de tiempo de los hechos, en conjunto con los videos y fotograf\u00edas aportados como prueba tanto por parte de los mismos comunicadores damnificados como por parte de otros comunicadores populares. Finaliz\u00f3 su exposici\u00f3n solicitando la pena de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, con accesorias legales y costas por el delito de intento de homicidio calificado por ser integrantes de una fuerza de seguridad del estado.<\/b><\/p>\n

\u201cTenemos dos grupos de testimonios: los civiles y las v\u00edctimas. Coincidentes en las circunstancias de tiempo, modo y lugar por lo que acabamos de ver. Y los polic\u00edas, en el mejor de los casos reticentes o con amnesia cuando no lisa y llanamente mentirosos<\/b>\u201d \u2013 remarc\u00f3 Verd\u00fa, y agreg\u00f3: \u201c\u00e9sta querella no tiene absolutamente ninguna duda de que los tres imputados dispararon en ese lugar y momento con plomo. Cualquiera de los damnificados y cualquiera de las personas que estaban all\u00ed, y que estuvieron en la mira de los imputados, podr\u00eda estar muerta. Est\u00e1 comprobado por las im\u00e1genes que la noche del 12 al 13 de marzo de 2013 los polic\u00edas metropolitanos dispararon con armas letales, con proyectiles letales, contra civiles desarmados, o peor a\u00fan: peligrosamente armados con c\u00e1maras que hab\u00eda que eliminar de la escena para evitar justamente lo que ac\u00e1 ocurri\u00f3: que nos permitieran reconstruir el hecho y que quedaran registros independientes de su accionar criminal. Y no nos cabe duda de que qui\u00e9n dispara un arma de fuego cargada con proyectiles letales hacia el cuerpo de una persona sabe que esa conducta es id\u00f3nea para matar.\u201d<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Verd\u00fa finaliz\u00f3 su exposici\u00f3n apelando al tribunal: \u201ce<\/b>ste juicio tiene una importancia hist\u00f3rica: \u00e9sta es la primera, y probablemente la \u00faltima causa que llegue a juicio oral por una situaci\u00f3n de represi\u00f3n masiva a la protesta social de la desaparecida hoy Polic\u00eda Metropolitana <\/b>(<\/b>dilu<\/b>\u00ed<\/b>da <\/b>hoy <\/b>dentro de la Polic\u00eda de la Ciudad<\/b>)<\/b>.<\/b> Es una oportunidad \u00fanica para mostrar que el Poder Judicial, o al menos parte de sus integrantes, no est\u00e1n dispuestos a tolerar al amparo de exenciones como seguridad, ley u orden, que la vida y la integridad f\u00edsica de las personas dependa de la casualidad o de la buena suerte cuando se topan con un polic\u00eda. Demostrar que un fierro y una chapa no los convierte en amos ni se\u00f1ores <\/b>de<\/b> nuestras vidas ni les da inmunidad para violentar sistem\u00e1ticamente todas las normas constitucionales, legales y reglamentarias de la propia fuerza<\/b>. Es un buen momento para un fallo ejemplar en \u00e9ste sentido. Ser\u00eda un paliativo para ese pibe que cada cinco horas nos mata el gatillo f\u00e1cil de las fuerzas que militarizan nuestros barrios o que sucumbe a la tortura en un calabozo. Ser\u00eda una buena se\u00f1al para los trabajadores de prensa , como los querellantes en \u00e9sta causa, para los comunicadores populares que a diario arriesgan el cuero para contarle a los dem\u00e1s c\u00f3mo se desarrollan los operativos policiales\u201d.<\/p>\n

https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FJuicioALaPoliciadeMacri%2Fvideos%2F1916114928656372%2F&show_text=1&width=560<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cNo fueron disparos continuos, por lo cual no puedo decir que hubo intencionalidad de matar\u201d<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

En cambio, y a pesar de haber utilizado a lo largo de su exposici\u00f3n los mismos argumentos que la querella, finalmente el f<\/b>iscal <\/b>Ciruzzi <\/b>no acompa\u00f1<\/b>\u00f3<\/b> <\/b>el pedido de pena <\/b>m\u00e1xima <\/b>de la Dra. Verd\u00fa, indic\u00f3 no reconocer en las pruebas a los acusados y sostuvo que <\/b>considera que <\/b>s\u00f3lo hubo <\/b>abuso de arma<\/b>s <\/b>y lesiones<\/b> por parte de los tres uniformados<\/b>, por lo cual solicit\u00f3 tres a\u00f1os y tres meses de prisi\u00f3n, m\u00e1s cuatro a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n<\/b> por ser funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\n

\u201cN<\/b>o fueron disparos continuos, por lo cual no puedo decir que hubo intencionalidad de matar<\/b>\u201d, sostuvo el fiscal, y agreg\u00f3: \u201ctengo el objeto procesal que tengo, y a partir de esto, tengo que actuar. Por la calificaci\u00f3n que present\u00e9 al tribunal, acuerdo: pena de 3 a\u00f1os y tres meses de prisi<\/b>\u00f3<\/b>n, costas e inhabilitaci\u00f3n de <\/b>cuatro <\/b>a\u00f1os<\/b>\u201c.<\/p>\n

https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FJuicioALaPoliciadeMacri%2Fvideos%2F1916171451984053%2F&show_text=1&width=560<\/a><\/p>\n

<\/h2>\n

Pistolas que se disparan solas<\/strong><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Finalmente, las dos defensas policiales solicitaron de igual manera \u2013 aunque con diferentes argumentaciones \u2013 la absoluci\u00f3n de los tres polic\u00edas imputados al considerar que no est\u00e1 probada su participaci\u00f3n \u2013 ni por los testimonios ni por las pruebas expuestas \u2013 aquella noche en la represi\u00f3n ni que hayan disparado balas de plomo contra los damnificados ni los manifestantes.<\/p>\n

El abogado del polic\u00eda Gabriel Pereira de la Rosa <\/b>remarc\u00f3 que el imputado es \u201cabsolutamente de los tres hechos de los que est\u00e1 imputado\u201d y sostuvo que \u201ces imposible arribar a un veredicto condenatorio en una causa de \u00e9stas caracter\u00edsticas, no sabiendo qui\u00e9n fue el autor de los disparos que produjeron las lesiones\u201d a pesar de estar probado que los tres imputados portaban aquella noche escopetas marca Mossberg calibre 12\/70.<\/p>\n

https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FJuicioALaPoliciadeMacri%2Fvideos%2F1916326271968571%2F&show_text=1&width=560<\/a><\/p>\n

El abogado de los polic\u00edas Miguel Ledesma<\/b> y Maximiliano Acosta <\/b>sostuvo \u201cla absoluta inocencia\u201d de ambos imputados, a los cu\u00e1les calific\u00f3 como \u201cexcelentes polic\u00edas y personas\u201d e indic\u00f3 que \u201cestuvieron en el lugar y en el momento equivocado porque se toparon con un loquito, que entiendo que no est\u00e1 identificado\u201d, que fue el que dispar\u00f3 con plomo aquella noche. Finaliz\u00f3 diciendo que los dos imputados \u201cmerecen continuar sus destacadas carreras\u201d<\/p>\n

https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FJuicioALaPoliciadeMacri%2Fvideos%2F1916353755299156%2F&show_text=1&width=560<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cAhora la pelota est\u00e1 en la cancha del tribunal\u201d<\/b><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En una entrevista realizada hoy por la ma\u00f1ana en FM La Tribu<\/b>, la Dra. Verd\u00fa confirm\u00f3 que el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 31 se esperan las \u00faltimas palabras de los tres imputados, por la ma\u00f1ana y, por la tarde, quiz\u00e1s, el veredicto. \u201cAhora la pelota est\u00e1 en la cancha del tribunal, que va a tener que elegir entre las dos tesis que se le han presentado y la tesis absolutoria de la defensa\u201d, expres\u00f3, aunque aclar\u00f3 con respecto al veredicto final que \u201cel tribunal ya anticip\u00f3 que es una situaci\u00f3n muy compleja. Lo complejo es la decisi\u00f3n que deben tomar, evidentemente. Se van a tomar quiz\u00e1s un tiempo m\u00e1s para deliberar. Si quieren hacer las cosas bien los tienen que condenar con la pena que nosotros pedimos, o una muy cercana, y si juegan con sus reglas de protecci\u00f3n al aparato estatal, suceder\u00e1 otra cosa\u201d.<\/p>\n