{"id":3900,"date":"2017-07-29T18:36:04","date_gmt":"2017-07-29T21:36:04","guid":{"rendered":"http:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=3900"},"modified":"2023-10-14T19:34:57","modified_gmt":"2023-10-14T22:34:57","slug":"caso-porta-por-primera-vez-vecinxs-van-a-poder-expresar-lo-que-el-estado-les-ha-negado-su-testimonio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=3900","title":{"rendered":"Caso Porta: \u201cPor primera vez vecinxs van a poder expresar lo que el Estado les ha negado: su testimonio\u201d."},"content":{"rendered":"

<\/b>En Cada D\u00eda Somos M\u00e1s de <\/span>El Chancho y La Maceta <\/b>hablamos con el abogado Dario Avila, a d\u00edas de la audiencia <\/span>por el amparo ambiental, el pr\u00f3ximo 7 de agosto, en Tribunales Federales de C\u00f3rdoba Capital, por la contaminaci\u00f3n e ilegalidad de Porta Hnos., y la inacci\u00f3n del Ministerio de Energ\u00eda y Miner\u00eda de Naci\u00f3n. Amparo que protagonizan vecinxs de zona sur que reclaman Justicia por lxs enfermxs y muertxs.<\/span><\/em><\/p>\n

Porta Hnos. es una empresa tradicional de C\u00f3rdoba, que desde 2012 puso en funcionamiento una planta de bioetanol en su predio, a solo 6 kil\u00f3metros del centro de C\u00f3rdoba. La f\u00e1brica produce 100 mil litros diarios de bioetanol a partir de ma\u00edz transg\u00e9nico fermentado, lindero a las casas de quienes residen hist\u00f3ricamente en barrio San Antonio. Preocupadxs desde entonces, por el r\u00e1pido efecto sobre la salud que empezaron a percibir, se organizaron como <\/span>Vecinos y Vecinas Unidos en Defensa de un Ambiente Seguro (V.U.D.A.S.). \u00a0<\/span><\/i><\/p>\n

Luego de cinco a\u00f1os de acudir a todas las reparticiones administrativas y judiciales posibles, vecinos y vecinas de la zona sur de la ciudad de C\u00f3rdoba, el pr\u00f3ximo 7 de agosto en el Juzgado Federal N\u00b03 que lleva el juez Hugo Vaca Narvaja, presentar\u00e1n sus testimonios y pruebas sobre c\u00f3mo les afecta desde 2012 la producci\u00f3n de Porta Hnos.<\/span><\/p>\n

Dar\u00edo Avila, junto a Carlos Gonz\u00e1lez Quintana, patrocinan la causa de lxs vecinxs contra la contaminaci\u00f3n ambiental, y en comunicaci\u00f3n con Zumba La Turba caracteriz\u00f3 al contrincante: \u201cEsta es una empresa muy conocida, muy prestigiosa en C\u00f3rdoba. De hecho su titular, Jos\u00e9 Porta ha sido un referente pol\u00edtico muy conocido. Ha sido Secretario de Industria del Gobierno del radicalismo. Estamos hablando claramente de una empresa no solo reconocida por sus actividades, sino tambi\u00e9n porque sus dirigentes han ocupado cargos pol\u00edticos estrat\u00e9gicos en C\u00f3rdoba\u201d.<\/span><\/p>\n

Pero eso no queda ah\u00ed. Este caso nos permite entender las tramas que lo conectan con el modelo de producci\u00f3n transg\u00e9nica y t\u00f3xica, la agricultura <\/span>Monsanto<\/span><\/i>, en el circuito de producci\u00f3n industrial en los pa\u00edses del sur, que exponen a la poblaci\u00f3n a alt\u00edsimos niveles de contaminaci\u00f3n, nunca antes conocidos: \u201cesta es una empresa tradicional que se dedicaba al rubro alimenticio, pero en febrero del 2012 \u00a0modifica parte de su producci\u00f3n y comienza a producir bioetanol sobre la base de la utilizaci\u00f3n del ma\u00edz transg\u00e9nico\u201d, explic\u00f3 Dario Avila.<\/span><\/p>\n

La ley y la trama de Porta Hnos.<\/b><\/p>\n

En el camino de encontrar qui\u00e9n tomara el reclamo de lxs vecinxs que ven d\u00eda a d\u00eda el deterioro de la salud comunitaria, lograron que la Justicia Federal diera lugar el amparo ambiental que presentaron por la falta de habilitaci\u00f3n de la planta para la producci\u00f3n de bioetanol. Relata el abogado que: \u201cEst\u00e1n poniendo en discusi\u00f3n \u00a0esta falta de autorizaciones y habilitaciones de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda, y porque la empresa ya est\u00e1 funcionando desde el a\u00f1o 2012 y no ha cumplido con la que la ley le se\u00f1ala\u201d. Explica que esto es as\u00ed aunque \u201cla empresa dice que lo utiliza [al bioetanol] para consumo propio, pero en realidad, lo que los vecinos est\u00e1n cuestionando es que esa empresa como tal, indistintamente del destino del alcohol, viola la propia Ley de Biocombustible, la 26.093, que establece que tanto la puesta en funcionamiento como la habilitaci\u00f3n de este tipo de emprendimiento tiene que tener un autorizaci\u00f3n previa por parte de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda de la Naci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

A esta negligencia, se le suman otras, enumera Avila: \u201cLa empresa no ha llevado a cabo de forma correcta y legal, el procedimiento de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental, que exige la Ley General del Ambiente. Tampoco, se ha convocado a los vecinos a una audiencia p\u00fablica. Claramente son dos los motivos, o ejes, por los cuales hoy los vecinos est\u00e1n discutiendo en la Justicia Federal; concretamente en el Juzgado N\u00b03, a cargo del Doctor Vaca Narvaja\u201d.<\/span><\/p>\n

Pero hay otro \u00edtem m\u00e1s que se suma a la lista de irregularidades, y compete a la primera puerta que tocaron lxs vecinxs en busca de ayuda: la Municipalidad de C\u00f3rdoba. Dario detalla que \u201cla empresa est\u00e1 violando la ordenanza del uso del suelo. La empresa est\u00e1 instalada en un lugar que est\u00e1 clasificado con una ordenanza municipal que es 4B. Eso dice que es zona residencial, no industrial. La empresa est\u00e1 violando esa ordenanza por lo tanto no deber\u00eda haberse instalado nunca en ese lugar. La ordenanza dice que para aquellas actividades que sean altamente riesgosas, explosivas o inflamables, como el caso del bioetanol, tiene que ubicarse en otro sector, que es un patr\u00f3n de suelo 6. \u00a0Est\u00e1 instalada en un lugar no permitido\u201d.<\/span><\/p>\n

Otra de las maniobras disuasorias de Porta Hnos. es argumentar que el barrio es posterior a su actividad contaminante, por lo cual, explic\u00f3 Avila: \u201cUna de las \u00a0pruebas que hemos aportado a la causa son escrituras p\u00fablicas. Vecinos cuyas viviendas datan de los a\u00f1os 60 y 70. El barrio ha precedido a la instalaci\u00f3n de la empresa Porta. La empresa Porta lleg\u00f3 all\u00ed en el a\u00f1o 95\u201d. Y aporta otro antecedente de esta compa\u00f1\u00eda icono del empresariado local: \u201cLlega porque tuvo un incidente la empresa con anterioridad, que fue un hecho de explosi\u00f3n, de incendio. La empresa Porta funcionaba en el centro de la ciudad. A partir de este incidente se ordena la reubicaci\u00f3n, y en definitiva cae la empresa all\u00ed. Hay un precedente, sumado a la situaci\u00f3n de absoluta ilegalidad\u201d<\/span><\/p>\n

Dario Avila, que tiene tras su espalda haber patrocinado el Juicio contra la Fumigaci\u00f3n, la causa Ituzaing\u00f3 que sent\u00f3 el primer precedente de condena respecto a las fumigaciones como contaminaci\u00f3n con residuos peligrosos, conoce bien lo que es estar frente a lxs poderosxs y sus artima\u00f1as. Nos explica que: \u201cSon varias las irregularidades que hoy podemos plantear desde la Justicia en relaci\u00f3n a Porta. Pero evidentemente su poder econ\u00f3mico y su poder pol\u00edtico hacen que a\u00fan al d\u00eda de hoy esa empresa est\u00e9 radicada en ese lugar\u201d.<\/span><\/p>\n

Dario nos adentra en el camino recorrido para llegar a esta Audiencia por el Amparo Ambiental, del pr\u00f3ximo lunes 07 de agosto. Explica que el primer intento fue agotar la v\u00eda administrativa en la Municipalidad de C\u00f3rdoba. Pero encontraron o\u00eddos sordos: \u201cLos vecinos hicieron el reclamo administrativo correspondiente ante la propia Municipalidad. Es justo mencionar que Porta est\u00e1 instalada en ese lugar en base a dos autorizaciones que le otorg\u00f3 en su momento la Municipalidad de C\u00f3rdoba: una en el a\u00f1o 2009 y otra en el a\u00f1o 2010. A falta de una respuesta de la Municipalidad, que dej\u00f3 vencer todos los plazos, las madres que integran el grupo VUDAS tomaron la decisi\u00f3n de ir y encadenarse en el interior de la intendencia. Estuvieron dos d\u00edas reclamando en el Palacio Municipal, para que el Intendente las reciba y les d\u00e9 una soluci\u00f3n definitiva. En ese marco, en su momento hubo aprietes y amenazas, se les cort\u00f3 el acceso a los alimentos, \u00a0se clausuraron los ba\u00f1os. Acciones inhumanas, con el objetivo claro de doblegar a las madres en su reclamo, para que desistieran del mismo\u201d. Mestre nunca las recibi\u00f3, y se fueron con la promesa de un estudio de Salud a cargo de la Municipalidad, que nunca se realiz\u00f3.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n golpearon las puertas de la Justicia Provincial. Pero tampoco encontraron \u00a0imparcialidad, ni garant\u00eda para sus Derechos. Relata el abogado que \u201cEsta no es la primera iniciativa que toman los vecinos desde el punto judicial. Tambi\u00e9n hab\u00edan realizado una denuncia penal. Y en el marco de esa denuncia, que despu\u00e9s fue archivada por el fiscal Mana, se hizo una pericia fisicoqu\u00edmica. Se pudo establecer que durante el proceso de producci\u00f3n del bioetanol se produce la liberaci\u00f3n al aire de gases que son altamente t\u00f3xicos, entre ellos el \u00a0tolueno, el xileno y el formaldehido, clasificado por la OMS como producto cancer\u00edgeno. Si tomamos como dato la ficha qu\u00edmica internacional, vemos que el tolueno y el xileno, describen entre los efectos agudos y cr\u00f3nicos, estos que los vecinos dan en el relevamiento epidemiol\u00f3gico: patolog\u00edas relacionadas a problemas eruptivos, problemas respiratorios, problemas en la visi\u00f3n. Claramente todas las pruebas dan cuenta de que a partir de la puesta en funcionamiento de esta planta los vecinos empiezan a experimentar toda esta serie de patolog\u00edas y enfermedades. La empresa no puede establecer que no contamina porque lo \u00fanico que establece esa posibilidad es un estudio de impacto ambiental, cosas que nunca hizo\u201d.<\/span><\/p>\n

Amparo Ambiental: primera audiencia p\u00fablica en C\u00f3rdoba<\/b><\/p>\n

No existen antecedentes en la Provincia de C\u00f3rdoba de recursos de amparo ambiental que tengan acceso a la Justicia Federal. Ese es un \u00e1mbito de competencia de la Provincia, por lo general. Al ingresar en la demanda la Secretaria de Energ\u00eda y Miner\u00eda de Naci\u00f3n, pasaron al fuero federal.<\/span><\/p>\n

Tampoco se registran antecedentes de audiencias por recurso de amparo ambiental que tomen estas caracter\u00edsticas de abiertas a la ciudadan\u00eda y la prensa. Explica Avila, que eso, tambi\u00e9n, es resultado de la lucha incansable de lxs vecinxs: \u201cEsto viene a colaci\u00f3n de peticiones expresas que hemos hecho. Solicitamos que la audiencia sea abierta al p\u00fablico, y por suerte el Juez ha dado recepci\u00f3n favorable al pedido. Por primera vez en la justicia cordobesa, tanto Provincial como Federal, se \u00a0ha abierto una instancia de participaci\u00f3n ciudadana. El Juez ha dado curso favorable y ha permitido que en esta audiencia, todos los vecinos amparistas (23 vecinos que han firmado el amparo) puedan hacer uso de la palabra y dar testimonio de todo lo que vienen vivenciando en todo este tiempo vinculado al conflicto con la empresa Porta. Normalmente este tipo de audiencias son secretas y cerradas, \u00fanicamente participan los abogados patrocinantes. Se les ha dado a los vecinos esta posibilidad de dar testimonio respecto a los inconvenientes. Tambi\u00e9n se va a permitir el ingreso de los medios de comunicaci\u00f3n que tambi\u00e9n lo vemos como un hecho positivo, porque se van \u00a0poder reflejar los testimonios\u201d.<\/span><\/p>\n

Cierra el di\u00e1logo con Zumba La Turba Dario diciendo que: \u201cPor primera vez estos vecinos van a \u00a0poder expresar lo que el Estado les ha negado: escuchar su testimonio. Tenemos esperanza.\u201d<\/span><\/p>\n

Coordenadas<\/b><\/p>\n

Audiencia por la vida: 7 de agosto, 10 horas en los Tribunales Federales (Concepci\u00f3n Arenal 690)<\/span><\/p>\n

Escuch\u00e1 aqu\u00ed la entrevista competa:
\n