{"id":4343,"date":"2017-09-05T23:17:24","date_gmt":"2017-09-05T23:17:24","guid":{"rendered":"http:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=4343"},"modified":"2017-09-06T03:59:04","modified_gmt":"2017-09-06T03:59:04","slug":"a-5-anos-de-la-sentencia-del-juicio-a-la-fumigacion-la-lucha-continua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=4343","title":{"rendered":"A 5 a\u00f1os de la sentencia del Juicio a la Fumigaci\u00f3n: la lucha contin\u00faa"},"content":{"rendered":"

El pasado 22 de agosto se cumplieron 5 a\u00f1os de la sentencia que conden\u00f3 las fumigaciones ilegales, sin embargo el Grupo de Madres de Barrio Ituzaing\u00f3 anexo contin\u00faan exigiendo justicia para lxs afectadxs ambientales. El Juicio sent\u00f3 un precedente jur\u00eddico para las luchas contra el agronegocio y el extractivismo. Conversamos en el Enredando las ma\u00f1anas con algunos de sus protagonistas.<\/span><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

Se cumplieron 5 a\u00f1os del hist\u00f3rico juicio que conden\u00f3 a un aeroaplicador y un productor agr\u00edcola a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n no efectiva, por poner en riesgo la salud de lxs vecinxs de Ituzaing\u00f3 Anexo sometidxs a fumigaciones ilegales que aplicaban en cultivos de soja transg\u00e9nica. Fue la primera condena de este tipo en Argentina, y el \u201cCaso Ituzaing\u00f3\u201d acompa\u00f1\u00f3 los argumentos jur\u00eddicos de muchas otras luchas de delitos de contaminaci\u00f3n ambiental.<\/span><\/p>\n

Gracias a la lucha incansable y profundamente desigual, las Madres de Barrio Ituzaing\u00f3 Anexo, lograron en 2008, una zona de resguardo que prohib\u00eda la fumigaci\u00f3n terrestre con agrot\u00f3xicos a menos de 500 metros, y a 1500 metros si era a\u00e9rea. En aquella \u00e9poca el m\u00e9dico \u00a0Medardo Avila V\u00e1zquez era subsecretario de Salud de la Municipalidad de C\u00f3rdoba, y tras escuchar las denuncias de las Madres de Barrio Ituzaing\u00f3 Anexo pudo dar cuenta c\u00f3mo avionetas fumigaban las viviendas del barrio y decidi\u00f3 levantar la denuncia por \u201cenvenenamiento\u201d. \u00c9sta denuncia, junto a otra de 2004 realizada por el grupo de Madres, son las que llegan a juicio en la C\u00e1mara I del Crimen. El fiscal Carlos Matheu orden\u00f3 entonces pericias que demostraron la presencia de endosulf\u00e1n y glifosato en el barrio. \u00a0Apelando al art\u00edculo 55 de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos (24051), el fiscal de Instrucci\u00f3n del Distrito III, Matheu, defini\u00f3 la figura penal de \u201ccontaminaci\u00f3n dolosa del medio ambiente de manera peligrosa para la salud\u201d. Pasaron 4 a\u00f1os m\u00e1s hasta que el juicio se desarroll\u00f3.<\/span><\/p>\n

Medardo Avila V\u00e1zquez reflexiona que con la condena implica \u201c reconocer que fumigar y contaminar el ambiente, donde viven personas, y poner en peligro la salud de esta gente significa un delito y que el agronegocio no tiene impunidad absoluta en Argentina\u201d. Por otro lado, remarca el m\u00e9dico la solidez de esta condena: \u201cEsta sentencia est\u00e1 firme, y eso es lo m\u00e1s importante porque el agronegocio y sus abogados \u00a0han presentado todo tipo de recursos tratando de voltear la sentencia, y han pasado todos los distintos estratos judiciales sin poder voltear la sentencia\u201d. <\/span><\/p>\n

No obstante, nos recuerda Medardo que la lucha contra las fumigaciones contin\u00faa y en Argentina son que \u201cm\u00e1s de 400 pueblos que han dictado ordenanza impidiendo las fumigaciones y que esta sentencia que conden\u00f3 a sojeros que fumigaban en barrio Ituzaingo, a pesar de que hab\u00eda una ordenanza que lo prohib\u00eda en la ciudad, esta sentencia sigue siendo el elemento que se utiliza en todo estos pueblos para obligar a los empresarios del agronegocio a respetar esta ordenanza que se saca para proteger m\u00ednimamente el Derecho a la salud y a la vida de las personas, poni\u00e9ndole un l\u00edmite, aunque sea un limite m\u00ednimo, a la voracidad, a la ambici\u00f3n y a la codicia de algunos grupos econ\u00f3micos que no tienen ning\u00fan tipo de freno en hacer sus negocio por m\u00e1s que esto genere dolor y muerte para mucha otra gente inocentes. Conmemoramos esta sentencia con la esperanza de que esta lucha siga avanzando\u201d.<\/span><\/p>\n

\"madresEsta lucha contra las fumigaciones y el agronegocio no surge en abstracto. Las Madres se empezaron a encontrar y organizar al detectar el aumento en los casos de c\u00e1ncer, leucemia y enfermedades respiratorias, all\u00e1 por 2002. Uno de los estudios que se dio a conocer durante el Juicio a la Fumigaci\u00f3n fue el que mostr\u00f3 que el 80% de lxs menores de 14 a\u00f1os tiene agroqu\u00edmicos en sangre. En algunos casos con hasta cinco y seis herbicidas e insecticidas en el cuerpo.<\/span><\/p>\n

Norma Herrera una de las integrantes del grupo de Madres de barrio Ituzaingo Anexo comparte en relaci\u00f3n a lo que significa del Juicio a la Fumigaci\u00f3n para las luchas \u201cque ya no nos pueden envenenar como lo ven\u00edan haciendo\u201d. No obstante remarca que fue una condena insuficiente: \u201cno estamos conformes con la sentencia que se dio, porque pr\u00e1cticamente es una burla. Porque se est\u00e1 juzgando que han fumigado, que han envenenado, y que den una sentencia as\u00ed\u201d. Para el Grupo de Madres que la condena no fuera con prisi\u00f3n efectiva reflej\u00f3 la injusticia a la hora de valorar el da\u00f1o irreparable que la contaminaci\u00f3n gener\u00f3 en barrio Ituzaingo.<\/span><\/p>\n

Respecto al momento actual de su lucha por la salud y el ambiente, comparte que contin\u00faan haciendo mensualmente la ronda de barbijos, y que apuntan a \u00a0\u201cuna ley de afectadxs ambientales, y sobre todo para que se nos d\u00e9 una fecha \u00a0para el juicio de la Causa Madre, que lo venimos peleando y no nos dan una fecha\u201d. Cabe recordar que esta \u00faltima causa apunta a que sean juzgados lxs culpables por las muertes y enfermedades en barrio Ituzaing\u00f3. Cabe recordar que el Juicio a las Fumigaci\u00f3n conden\u00f3 por la violaci\u00f3n a la Ley Nacional de Residuos Peligrosos, pero las muertes y enfermedades est\u00e1n a\u00fan impunes.<\/span><\/p>\n

Y en esa orientaci\u00f3n apunta el proyecto que est\u00e1n armando de Ley de afectadxs ambientales. Afirma Norma que quieren \u201cuna ley que los ampare y los proteja de todo. Y que cuando alg\u00fan afectado necesita asistencia a los turnos se los dan de ac\u00e1 a meses, y lamentablemente cuando le toc\u00f3 el turno esa persona ha fallecido\u201d. Explica la entrevistada que la necesidad de una normativa espec\u00edfica se funda en que: \u00a0\u201cHace 15 a\u00f1os que estamos en lucha y nos sentimos totalmente abandonadas por el Estado provincial y municipio. Por ello, aseguran que se necesita un respaldo, una garant\u00eda para lxs afectadxs ambientales por el sistema extractivista. As\u00ed lo ejemplifica Norma: \u201clograr que lxs ni\u00f1xs con agrot\u00f3xicos en sangre se les haga un seguimiento para saber el estado de dichos ni\u00f1os. Hace 15 a\u00f1os que estamos en la lucha, 15 a\u00f1os que el barrio esta emergencia sanitaria y es una verg\u00fcenza que el dispensario del barrio carezca de m\u00e9dicos , no tenemos un equipo de salud mental, no tenemos un laboratorio m\u00f3vil, que antes lo ten\u00edamos. Todo eso nos han sacado y el estado del barrio es critico\u201d.<\/span><\/p>\n

\n
Dar\u00edo Avila, abogado de la querella en el Juicio a la Fumigaci\u00f3n \u00a0comparte que “de esa experiencia se pueden extraer varias conclusiones”. Comienza expresando que “por primera vez en la Argentina se puso en discusi\u00f3n a trav\u00e9s en un juicio oral y p\u00fablico el modelo de producci\u00f3n agroindustrial imperante en Argentina”. Lo cual dio la posibilidad de que todas las partes pudieran “exponer sus argumentos, a favor y en contra de ese modelo”, y destaca la participaci\u00f3n de numerosos testigos especializados que expusieron y acercaron sus investigaciones al Tribunal.<\/div>\n
Explica Avila que de alguna manera, se pudo dar cuenta de “aquello que las Madres ven\u00edan denunciando desde el a\u00f1o 2000, de c\u00f3mo el modelo agroindustrial ven\u00eda enfermando a sus hijos”. Tanto as\u00ed que en barrio Ituzaing\u00f3 “la muerte por c\u00e1ncer hab\u00eda pasado a ser la principal causa de muerte”.<\/div>\n
Todo esto, resalta el abogado: “a pesar de que la justicia tuvo que esperar 8 a\u00f1os para llevar adelante este juicio”, un proceso -asegura- en el que hubo presi\u00f3n y lobby del “poder pol\u00edtico, del poder econ\u00f3mico para impedir que se llevara adelante”.<\/div>\n
Para Dario Avila, m\u00e1s all\u00e1 de lo discutible de su envergadura, que se haya obtenido una condena fue ya una victoria. Afirma que “fue un fallo hist\u00f3rico porque por primera vez un tribunal criminal aplica una ley, la Ley 24051, de Residuos Peligrosos, que a pesar de que estaba vigente en Argentina desde 1997, a ning\u00fan Tribunal ni a ning\u00fan fiscal se le hab\u00eda ocurrido que podr\u00eda utilizarse para defender los derechos de los ciudadanos”. Y resalta que “el tribunal para poder aplicar esta pena estableci\u00f3 que en el caso hab\u00eda existido un delito. Esto es lo que lo ha transformado leading case, un caso testigo, un precedente \u00fanico en la Argentina y en el mundo. Y que se puede reproducir en los distintos Tribunales”<\/div>\n
Por otro lado, Avila remarca la “solidez y contundencia” de la sentencia. Y prosigue ilustr\u00e1ndolo: “en materia penal para poder condenar a una persona tiene que haber certezas. En ese sentido el Tribunal tubo por acreditado que estos productos son altamente t\u00f3xicos y afectan a la salud”. Pero su solidez se la da tambi\u00e9n en el reconocimiento del m\u00e1ximo Tribunal de C\u00f3rdoba: “la fortaleza del fallo viene de que el propio Tribunal Superior de Justicia haya confirmado por unanimidad ese fallo, en virtud de un recursos de casaci\u00f3n que interpusieron los abogados defensores de los empresarios condenados”. Concluye orgulloso: “Ituzaig\u00f3 marc\u00f3 un camino”.<\/div>\n<\/div>\n

Escucha el audio completo aqu\u00ed:\u00a0<\/strong><\/p>\n