{"id":4547,"date":"2017-09-25T23:48:50","date_gmt":"2017-09-25T23:48:50","guid":{"rendered":"http:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=4547"},"modified":"2017-09-25T23:48:50","modified_gmt":"2017-09-25T23:48:50","slug":"daniel-yorio-la-cara-de-la-unc-al-servicio-de-los-intereses-de-lxs-de-arriba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=4547","title":{"rendered":"Daniel Yorio, la cara de la UNC al servicio de los intereses de lxs de arriba"},"content":{"rendered":"

En las causas contra Porta Hnos. y CORMECOR la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba aport\u00f3 su \u201csaber t\u00e9cnico\u201d en complicidad con los intereses de quienes contaminan, enferman y matan. El pr\u00f3ximo martes 26 de septiembre habr\u00e1 un Santanazo en la Ciudad Universitaria en repudi\u00f3 por el aval al Informe de Impacto Ambiental que Yorio firm\u00f3 en nombre de la UNC. \u00a0\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n

El ingeniero qu\u00edmico Daniel Yorio, en representaci\u00f3n de la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba, ocup\u00f3 la voz que la Justicia pidi\u00f3 a dicha instituci\u00f3n para que opinara sobre las objeciones al Estudio de Impacto Ambiental para la instalaci\u00f3n del megabasural CORMECOR, junto al Ing. Maca\u00f1o de la UTN. Yorio tambi\u00e9n fue el perito oficial en la pericia ambiental con el objeto de determinar posibles contaminantes, en el marco de la denuncia realizada por vecinxs de barrio San Antonio por contaminaci\u00f3n contra la Empresa Porta Hnos. En ambos casos, los intereses particulares, lxs tecnicismos y sellos universitarios desplazaron a la \u00e9tica profesional y la imparcialidad. En el Enredando las ma\u00f1anas<\/strong> conversamos con lxs protagonistas para entender la gram\u00e1tica desde la que lxs poderosxs recurren a la legitimidad de la Universidad para “limpiarse”.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Escucha aqu\u00ed el bloque competo<\/a> \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Yorio y la UNC en el Caso Porta Hnos.<\/b><\/p>\n

Hace un tiempo atr\u00e1s, lxs vecinos de barrio san Antonio presentaron una denuncia por contaminaci\u00f3n ambiental contra la producci\u00f3n de etanol de la empresa Porta Hnos en la Justicia Provincial. Dicha denuncia recay\u00f3 en manos del fiscal provincial Jos\u00e9 Mana, quien encomend\u00f3 al Centro de Vinculaci\u00f3n de Tecnolog\u00eda Qu\u00edmica Industrial (CeTeQuI), de la Facultad de Ciencias Exactas F\u00edsicas y Naturales de la UNC, una pericia ambiental con el objeto de determinar posibles contaminantes en efluentes l\u00edquidos y gaseosos en el entorno del barrio. La realizaci\u00f3n de dicha pericia estuvo a cargo del ingeniero qu\u00edmico Daniel Yorio.<\/span><\/p>\n

El informe de Yorio desvinculando a la empresa de los contaminantes encontrados en el barrio vali\u00f3 para el archivo de la causa, y ech\u00f3 por tierra la esperanza de que la Justicia Provincial tomara medidas para velar por la garant\u00eda del Derecho a la Salud y un Ambiente Sano. Casi tres a\u00f1os m\u00e1s les tom\u00f3 a lxs vecinxs ser escuchadxs a trav\u00e9s de un recurso de amparo ambiental, esta vez en la Justicia Federal. Hoy a m\u00e1s de un mes siguen a la espera del cese de la producci\u00f3n de etanol que ha desatado la emergencia sanitaria y ambiental que atraviesa la cotidianidad de la zona sur de la ciudad de C\u00f3rdoba. <\/span><\/p>\n

Para recordar la actuaci\u00f3n de Yorio conversamos para el Enredando las ma\u00f1anas<\/strong> con el Ing. Qu\u00edmico Marcos Tomasoni, quien fue el perito de parte por lxs vecinxs de barrio San Antonio. Tomasoni nos explica que en el a\u00f1o 2014 hubieron dos instancias de peritaje: una en junio y otra en octubre. En la primera, estuvieron lxs peritos de la empresa, lxs oficiales coordinados por el Ingeniero Yorio y miembros de la UNC, y \u00e9l. Recuerda Marcos que: <\/span>\u201chicimos un muestreo del aire-ambiente en cuatro puntos. Un muestreo que el d\u00eda que se realiz\u00f3, era un d\u00eda muy calmo, el muestreo empez\u00f3 a eso de las 9 o 10 \u00a0de la ma\u00f1ana y termin\u00f3 a las 4 de la tarde. Fue un muestreo con condiciones de aire-ambiente muy calmas, un d\u00eda despejado, pr\u00e1cticamente no hab\u00eda viento, y se pod\u00eda respirar un aire bastante limpio. Bastante tranquilo para lo que lxs vecinxs ven\u00edan viviendo o vienen viviendo todav\u00eda. Por esas razones nosotrxs rechazamos esa primer pericia\u201d<\/span><\/i>, expresa el entrevistado. <\/span><\/p>\n

Explica el ingeniero que <\/span>\u201cno estaban dadas las condiciones para muestrear en el caso m\u00e1s desfavorable\u201d<\/span><\/i>, y que eso era una de las condiciones que le hab\u00edan pedido al fiscal para la pericia. La otra condici\u00f3n era que fuera en reversi\u00f3n t\u00e9rmica: <\/span>\u201cque es una condici\u00f3n atmosf\u00e9rica por la cual todo lo que sea arrojado al aire en ese momento no pueda subir ni bajar, que es un fen\u00f3meno que se da siempre antes que salga el sol, entre las 6 y las 9 de ma\u00f1ana, en los d\u00edas, sobre todo, fr\u00edos, y entre las 9 y 12 de la noche\u201d.<\/span><\/i> No obstante -aclara- las muestras se tomaron y fueron analizadas. <\/span><\/p>\n

El Fiscal Mana autoriz\u00f3 una segunda instancia de toma de muestras de aire un d\u00eda que lxs vecinxs pidieran. Se realiz\u00f3 una noche de octubre, relata Tomasoni que, seg\u00fan quienes viven en San Antonio, eran <\/span>\u201clas condiciones que ellxs siempre ven\u00edan denunciando\u201d<\/span><\/i>. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Los resultados y las interpretaciones: la gran Yorio <\/span><\/em><\/p>\n

Tomasoni expresa que una vez realizadas las dos pericias, <\/span>\u201cel ingeniero Yorio convoc\u00f3 a lxs peritos de parte para dar por cerrado el peritaje\u201d<\/span><\/i>. En ese momento, recuerda que <\/span>\u201cnos hace firmar el documento que hab\u00edan elaborado ellos como final del peritaje\u201d<\/span><\/i>. Y agrega que ah\u00ed le expres\u00f3 a Yorio que<\/span> \u201cno hab\u00eda le\u00eddo el informe y que no hab\u00eda tenido acceso a los resultados del laboratorio\u201d<\/span><\/i>. A lo cual el perito oficial le indica que deben firmar el final del peritaje, pero que luego \u00e9l podr\u00eda acceder a los resultados de laboratorio y hacer su dictamen.<\/span><\/p>\n

Pero esa firma no result\u00f3 una mera formalidad sino que -expresa Tomasoni-:<\/span> \u201cel fiscal Mana toma mi firma como una afirmaci\u00f3n, como un acuerdo con ese documento. Por la cual, Yorio y todo su equipo despegaba a la empresa \u00a0de la relaci\u00f3n causa- efecto de los contaminantes que hab\u00edamos encontrado. Yo de esto me enter\u00e9 mucho despu\u00e9s\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

Pero lo escandaloso de la actuaci\u00f3n de Yorio no queda ah\u00ed. Cuando el ingeniero Tomasoni accede a los datos y los analiza encuentra:<\/span> \u201cen el primer muestreo hab\u00eda salido formaldeh\u00eddo en concentraciones 1200 veces por encima de lo que dice la Ley de Residuos Peligrosos, en el decreto 831, hab\u00eda tolueno y xileno\u201d<\/span><\/i>. Como en ese primer muestreo midieron aire o calidad de gases de uno de los siete fermentadores de la empresa y en uno de los silos de almacenamiento de la materia prima, recuerda Tomasoni que:<\/span> \u201cen esos dos puntos, tanto en el silo, como en los gases del fermentador, encontramos que apareci\u00f3 hexano en concentraciones alt\u00edsimas, apareci\u00f3 tolueno y xileno\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

De acuerdo al dise\u00f1o de esta primer muestra, explica Tomasoni, los resultados fundamentan que <\/span>\u201csi lo que muestreamos afuera y lo que muestreamos adentro es lo mismo, como m\u00ednimo, hay una relaci\u00f3n de la empresa con esas sustancias\u201d<\/span><\/i>. No obstante, el an\u00e1lisis de los datos por parte del perito oficial, Ingeniero Yorio, tom\u00f3 otro rumbo:<\/span> \u201ccomo adentro de los fermentadores hab\u00eda tolueno, xileno y hexano, es impensado que esto sea de la empresa, sino que la empresa est\u00e1 contaminada tambi\u00e9n, por algo de afuera\u201d<\/span><\/i>, recuerda el entrevistado. A lo cual, afirma es<\/span> \u201ccuanto menos una burla o una falta de respeto al dise\u00f1o del muestreo\u201d<\/span><\/i>. Ya que si el dise\u00f1o del muestreo<\/span> \u201cconst\u00f3 de medir dentro de los equipos y el aire- ambiente para encontrar una relaci\u00f3n causal, si en esos dos puntos la sustancia existe, cuanto menos el dise\u00f1o nos sugiere la relaci\u00f3n. Si las sustancias se encontraron en los dos puntos, y eso me da pie a creer que la empresa no tiene nada que ver con esas contaminantes, deber\u00eda hacer otro dise\u00f1o de muestreo y no el que hicimos. Entonces, cuanto menos, o el dise\u00f1o fue mal hecho, o lo que se encontr\u00f3 adentro y afuera denuncia la relaci\u00f3n causal de la empresa con estas sustancias\u201d<\/span><\/i>, explica Tomasoni.<\/span><\/p>\n

En el segundo muestreo del aire- ambiente se encontr\u00f3 metanol, y otros hidrocarburos que tambi\u00e9n son peligros y est\u00e1n caratulados por la Ley de Residuos Peligrosos. Pero en esta instancia el problema no radic\u00f3 en qu\u00e9 permiten interpretar los datos sino cu\u00e1les son los datos. Tomasoni explica que <\/span>\u201clo que nosotrxs denunciamos, fue que el laboratorio p\u00fablica las muestras, es decir que anuncia los valores de concentraci\u00f3n, con una medida \u2018mg\u2019. Por lo cual nosotros consideramos que eran miligramos, porque la \u2018m\u2019, en el sistema m\u00e9trico legal, es miligramo. Y despu\u00e9s los peritos oficiales nos dijeron que esa unidad era \u2018microgramo\u2019, con lo cual el valor se diluye mil veces\u201d<\/span><\/i>. Con dicha disoluci\u00f3n, los valores que se encontraron no evaluar\u00edan como concentraciones peligrosas. Lo curioso es que un laboratorio de la Facultad de Ciencias Exactas, F\u00edsicas y Naturales de la UNC, en una pericia oficial para la Justicia de C\u00f3rdoba, no utilice el Sistema M\u00e9trico Legal que define al microgramo como \u201cug\u201d. A pesar de que se le pidi\u00f3 al Fiscal Mana que interviniera los equipos o que entrevistara al personal que proces\u00f3 los datos para aclarar la situaci\u00f3n, nada sucedi\u00f3.<\/span><\/p>\n

Explica Tomasoni que en este marco, el informe de lxs peritos oficiales, encabezados por el Ingeniero Yorio, desvinculan a la empresa al afirmar que: <\/span>\u201cno es una caracter\u00edstica de esa empresa producir esos solventes que se encontraron, producir tolueno, xilenos\u201d<\/span><\/i>. Y para el caso del formaldeh\u00eddo, lxs peritos oficiales afirmaron que: <\/span>\u201ccomo las concentraciones en el aire eran tan altas de formaldeh\u00eddo, no pod\u00eda ser parte de la empresa porque estar\u00eda demostrando que la empresa est\u00e1 fuera de punto. (…) como la concentraci\u00f3n en el aire fue tan alta, ellos desvinculan a la empresa de \u00a0esa sustancia, que claramente es de ellos\u201d. <\/span><\/i><\/p>\n

Frente a esta situaci\u00f3n, recuerda Tomasoni que denunci\u00f3 en su dictamen que <\/span>\u201ctodo lo que se encontr\u00f3 en la pericia, por fuera de la Ley de Residuos Peligrosos, los peritos oficiales lo desrelacionan de la empresa con fundamentos de partes, que no tienen nada que ver con una pericia. La pericia se dise\u00f1\u00f3 midiendo el aire, y midiendo dentro de la empresa. Se encontr\u00f3 afuera, en el aire, y adentro de la empresa lo mismo, y a\u00fan as\u00ed, no sirvi\u00f3 como peso para que el Fiscal Mana determinara la peligrosidad o relacionara de forma causal a esos contaminantes con la producci\u00f3n de la planta. Es algo de lo m\u00e1s raro, deber\u00edamos haber hecho otra pericia, tal como se dise\u00f1o, era para evaluar lo que se evalu\u00f3”. <\/span><\/i><\/p>\n

Tras dicha pericia, el fiscal Mana archiv\u00f3 la causa, y se cerr\u00f3 la esperanza de resoluci\u00f3n y justicia en los fueros de C\u00f3rdoba para lxs vecinxs afectadxs por la contaminaci\u00f3n de Porta Hnos. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Yorio y la UNC en el Caso CORMECOR<\/b><\/p>\n

En el marco de la causa que tramita a los tres amparos contra el megabasural de Cormecor en cercan\u00edas de Villa Parque Santa Ana, por presi\u00f3n de los intendentes socios de Cormecor S.A., el nuevo tribunal desestim\u00f3 realizar peritajes como exigen lxs vecinxs y solicit\u00f3 a la UNC que opin\u00e9 sobre las objeciones a la instalaci\u00f3n. La causa toma los recursos de amparo ambiental presentados por 450 vecinxs de Villa Parque Santa Ana, el de la Municipalidad de Villa Parque Santa Ana, y el que fue presentado por vecinxs colindantes al predio de la zona rural Altos del Durazno.<\/span><\/p>\n

Recordemos, se trata del tercer basural m\u00e1s grande de Sudam\u00e9rica, impulsado por el municipio de C\u00f3rdoba, nueve intendencias de su \u00e1rea metropolitana y el Surrbac (sindicato de recolectores de basura) asociados en la corporaci\u00f3n Cormecor S.A.. All\u00ed se depositar\u00eda la basura de C\u00f3rdoba y toda su zona metropolitana -alrededor de 40 localidades- durante al menos 30 a\u00f1os. Lxs vecinxs del departamento Santa Mar\u00eda vienen planteando que el predio no es apto por ser inundable y estar rodeado de poblaci\u00f3n, y que existen alternativas al tratamiento de la basura m\u00e1s sustentables. Adem\u00e1s, sostienen un bloqueo en donde se instalar\u00eda el basural, pr\u00f3ximo a cumplir un a\u00f1o. \u00a0<\/span><\/p>\n

A principios de agosto el vicerrector de la UNC, Pedro Yanzi Ferreira, hab\u00eda reenviado el pedido de la justicia a la UTN y al Departamento de Qu\u00edmica Industrial de la Facultad de Ciencias Exactas, para que sean dichas dependencias las que realizaran el informe de posicionamiento. As\u00ed, Yanzi, desestimaba la diversidad de facultades, institutos y grupos de investigaci\u00f3n que podr\u00edan analizar ese pedido. Y enviaron el pedido para que lo respondieran personas afines a Cormecor S.A., y en particular, al Secretario de Ambiente de la provincia, Javier Britch; quien ha sido cuestionado en este proceso por haber otorgado de manera indebida Licencia Ambiental a Cormecor S.A.<\/span><\/p>\n

Finalmente, a mediados de septiembre se conoci\u00f3 el informe presentado a la justicia firmado por Ing. H\u00e9ctor Maca\u00f1o (Departamento de Ingenier\u00eda Qu\u00edmica de la UTN) y el Ing. Daniel Yorio (Departamento de Qu\u00edmica Industrial de la FCEFN-UNC). El Ing. Maca\u00f1o es el Coordinador General del CIQA, jefe de un equipo t\u00e9cnico que integra el Ing. Javier Britch, Secretario de Ambiente de la Provincia cuestionado en este proceso judicial. El CIQA fue el instituto responsable de realizar los an\u00e1lisis del agua contaminada por Taym (la planta de tratamiento de residuos peligrosos) tras su inundaci\u00f3n, desborde y desag\u00fce en el canal Los Molinos que aprovisiona de agua a la ciudad de C\u00f3rdoba, y concluy\u00f3 que la misma estaba en \u201cperfectas condiciones\u201d.<\/span><\/p>\n

Para conversar sobre la actuaci\u00f3n del Ing. Yorio y su par de la UTN, Ing. Maca\u00f1o, desde el Enredando las ma\u00f1anas\u00a0<\/strong>nos contactamos con Eliana de <\/span>Vecinxs Autoconvocadxs Santa Mar\u00eda sin basura <\/span><\/i>que nos comenta que cuando en mayo el Tribunal Superior de Justicia dej\u00f3 en firme la medida cautelar que impide a CORMECOR iniciar obras en el predio, tambi\u00e9n orden\u00f3 celeridad en la resoluci\u00f3n del caso. All\u00ed se unificaron las causas y se nombr\u00f3 a un nuevo tribunal. Recuerda Eliana que antes de la unificaci\u00f3n en una sola causa de los tres amparos <\/span>\u201chab\u00edamos solicitado una serie de pericias que hab\u00edan sido aprobadas por \u00a0el tribunal del momento\u201d<\/span><\/i>. Pero a partir de la unificaci\u00f3n de las causas, y \u00a0la conformaci\u00f3n de un nuevo tribunal: <\/span>\u201cellos deciden, arbitrariamente, que no van a hacer las pericias, sino que van a pedir a la Universidad que se expida sobre todos los puntos presentados por los demandantes, este pedido va al Rector Juri\u201d<\/span><\/i>, expresa la entrevistada. <\/span><\/p>\n

Eliana explica que cuando pudieron acceder al informe se encontraron <\/span>\u201ccon el sello de la universidad, pero sin que haya pasado por el Consejo Superior, estos dos Ingenieros firman diciendo que ninguno de los reclamos de lxs vecinxs puede ser tenido en cuenta\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n

Eliana caracteriza que es una <\/span>\u201coperaci\u00f3n infame, donde se involucra el prestigio de la universidad, para darle de alguna manera autoridad a estos dos sujetos. Para que se expidan en nombre de semejante instituci\u00f3n\u201d<\/span><\/i>. Pero adem\u00e1s de la falta de \u00e9tica profesional, la vecina de Santa Ana recalca la pobreza del informe que elaboraron: <\/span>\u201cabsolutamente vago, donde van refutando todos los puntos de la demanda que nosotrxs realizamos, pero de una manera totalmente infundada. Adem\u00e1s ellos son ingenieros y se arrogan supuesta capacidad para opinar sobre cuestiones legales, sobre cuestiones m\u00e9dicas, sobre cuestiones que tiene que ver con la participaci\u00f3n ciudadana. Y con la nefasta metodolog\u00eda con la que ocultaron la informaci\u00f3n, de hecho, a la poblaci\u00f3n\u201d. <\/span><\/i><\/p>\n

Eliana detalla que incluso dentro de la Facultad de Ciencias Exactas podr\u00edan haber consultado a bi\u00f3logos, o las c\u00e1tedras especialistas en Ambiente, pero no. Expresa: <\/span>\u201cac\u00e1 esta respondiendo una sola persona que tiene un antecedente sumamente dudoso, \u00a0y tampoco tiene fundamento t\u00e9cnico\u201d<\/span><\/i>. La entrevistada pone como ejemplo que el informe en el primer punto plantea la cercan\u00eda de la localidad de Villa Parque Santa Ana, que est\u00e1 a menos de un kil\u00f3metro del predio y eso es violatorio a las normativas nacionales e internacionales. Eliana explica que los ingenieros evaden la respuesta, y apelan a que el predio se encuentra dentro de la zona baja que el ISEA (Instituto Superior de Estudios Ambientales de la UNC) habr\u00eda definido como apta en un informe \u201cs\u00faper\u201d preliminar e inconcluso. <\/span><\/p>\n

Explica Eliana que de este modo <\/span>\u201cevaden la respuesta y no ofrecen los an\u00e1lisis t\u00e9cnicos debidos\u201d<\/span><\/i> y que est\u00e1n en condiciones de <\/span>\u201crebatir punto por punto\u201d <\/span><\/i>el informe de los ingenieros. Para ello, plantea otro ejemplo: en relaci\u00f3n la inundabilidad del predio en el informe expresan los ingenieros que <\/span>\u201cel predio reaccion\u00f3 como estaba previsto, y que eso se demostr\u00f3 el 28 de marzo. Miren la barbaridad que dicen. O sea, que ellos hab\u00edan previsto que Taym se iba inundar, que el predio que eligieron se iba inundar de tal manera que se iban a romper los taludes como se rompieron, y que el agua iba a rebasar las alcantarillas, e iba a cortar la ruta 36. Dicen cosas absurdas\u201d<\/span><\/i>. <\/span><\/p>\n

Eliana concluye que <\/span>\u201cla operaci\u00f3n es tan evidente que no podemos creer que nos quieran hacer pasar como leg\u00edtimo este proceso totalmente viciado, corrupto.<\/span><\/i><\/p>\n

En este marco, el pr\u00f3ximo martes 26 de Septiembre a las 16 hs en la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba concentraran lxs vecinxs de zona sur frente al Rectorado (Bater\u00edas D)<\/strong> para exigir a las autoridades de la Universidad que expliciten su no aval al informe presentado por los ingenieros Yorio (UNC) y Maca\u00f1o (UTN). Ver m\u00e1s aqu\u00ed<\/span><\/p>\n

Share on: <\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En las causas contra Porta Hnos. y CORMECOR la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba aport\u00f3 su \u201csaber t\u00e9cnico\u201d en complicidad con los intereses de quienes contaminan, enferman y matan. El pr\u00f3ximo martes 26 de septiembre habr\u00e1 un Santanazo en la Ciudad Universitaria en repudi\u00f3 por el aval al Informe de Impacto Ambiental que Yorio firm\u00f3 en […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4548,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[530,536,826,828,754,733,552,485,727,580,827],"class_list":["post-4547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elm","tag-contaminacion","tag-cormecor","tag-etanol","tag-fiscal-mana","tag-fuera-porta","tag-porta-hnos","tag-santa-ana","tag-santa-maria-sin-basura","tag-unc","tag-vudas","tag-yorio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4547\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}