{"id":4833,"date":"2017-11-01T12:56:14","date_gmt":"2017-11-01T15:56:14","guid":{"rendered":"http:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=4833"},"modified":"2023-10-14T20:15:00","modified_gmt":"2023-10-14T23:15:00","slug":"agrotoxicos-alerta-ante-la-ley-nacinal-que-regulara-su-aplicacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/?p=4833","title":{"rendered":"Agrot\u00f3xicos: alerta ante la ley nacional que regular\u00e1 su aplicaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Este martes 31 de octubre estaba en agenda el tratamiento en el Senado Nacional de los proyectos de ley que regulan el uso de los agrot\u00f3xicos, en reuni\u00f3n de las Comisiones de Ambiente, de Agricultura y de Justicia. Pero horas antes fue cancelada por el presidente de la Comisi\u00f3n de Agricultura, Senador Alfredo de Angeli.<\/span><\/i><\/p>\n

En el Enredando las Ma\u00f1anas conversamos con Cecilia Carrizo Sineiro, investigadora del IFFAP (Instituto de Investigaci\u00f3n y Formaci\u00f3n en Administraci\u00f3n P\u00fablica), profesora de la \u00a0Universidad Nacional de C\u00f3rdoba e integrante del Paren de Fumigar, sobre los dos proyectos de ley que regulan el uso de los agrot\u00f3xicos que se iban a tratar este martes 31 de octubre en el Senado Nacional. Uno de los proyectos pretende avanzar en una regulaci\u00f3n nacional del uso de los agrot\u00f3xicos que resguarde a las poblaciones y el ambiente, el otro profundiza en el desarrollo indiscriminado de un modelo de agricultura con fertilizantes. A horas de concretarse, la reuni\u00f3n fue cancelada por el presidente de la Comisi\u00f3n de Agricultura, el senador por el PRO, Alfredo de Angeli.<\/span><\/p>\n

La reuni\u00f3n fue convocada por el presidente de la Comisi\u00f3n de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Fernando \u201cPino\u201d Solanas, para abrir el tratamiento conjunto con las Comisiones de Agricultura y de Justicia. Los proyectos pendientes a tratar son: el presentado por el mismo titular de la Comisi\u00f3n: \u201cLey de presupuestos m\u00ednimos de protecci\u00f3n ambiental para el manejo de productos agroqu\u00edmicos\u201d, que proh\u00edbe -en todo el pa\u00eds- la aplicaci\u00f3n a\u00e9rea de agroqu\u00edmicos y limita -como m\u00ednimo- la aplicaci\u00f3n terrestre a 1.500 metros<\/strong> de zonas urbanas, viviendas, escuelas rurales, plantas av\u00edcolas o de producci\u00f3n de animales y de espejos, cursos o pozos de agua. Entre otras cosas, responsabiliza a los funcionarios que no hagan cumplir las prohibiciones establecidas en la ley.\u00a0<\/span>El otro proyecto en cuesti\u00f3n es el presentado por el Diputado Luis Basterra denominado \u201cLey de Elaboraci\u00f3n, Registro, Comercializaci\u00f3n y Control de Productos Fitosanitarios\u201d que profundiza en las condiciones para el uso indiscriminado de fertilizantes y semillas transg\u00e9nicas en los cultivos. Basterra, que viene de la bancada kirchnerista, tiene de aliado natural al presidente de la comisi\u00f3n de Agricultura, Alfredo de Angeli del PRO de Entre R\u00edos. Este \u00faltimo proyecto tiene la media sanci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados desde 2015, pero el debate en Senadores se pospuso hace dos a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

El proyecto que promueve Basterra arrasa en algunas de las conquistas que la lucha de los pueblos fumigados han logrado, como en el caso de las zonas de resguardo, que definen las distancias m\u00ednimas que los productores deben respetar para fumigar. Por ejemplo, para el caso de C\u00f3rdoba, la ley provincial proh\u00edbe toda fumigaci\u00f3n a\u00e9rea a menos de 1.500 metros de zonas pobladas; y las terrestres las restringe a s\u00f3lo 500 metros. E incluso muchos municipios de la provincia han definido zonas de resguardo a\u00fan mayores. En este sentido, Cecilia Carrizo analiza que este proyecto de \u201cla bancada de la agroindustria voltea la capacidad y competencia de los municipios, disminuyendo la autonom\u00eda de las provincias<\/strong>. O sea, ac\u00e1 hay intereses muy concretos y toca sostenernos en las leyes que hemos conseguido\u201d. <\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, y con respecto al repentino resurgimiento de los proyectos de ley para ser tratados en el Senado, comparte la entrevistada al aire que: \u201cno se le ha dado el debate, la profundidad y la movilizaci\u00f3n como s\u00ed lo hubo para la Ley de Bosques o la Ley de Glaciares. No s\u00e9 qu\u00e9 fuerzas operaron que llegamos al debate en el Senado con un gran silencio\u201d. \u00a0<\/span><\/p>\n

Por otro lado, Carrizo recupera que el proyecto del senador Solanas \u201cavanza sobre algunas cuestiones como la prohibici\u00f3n de las fumigaciones a\u00e9reas\u201d, pero explica que \u201chay dos cosas que ninguno de los dos proyectos contempla con claridad\u201d. Uno es sobre la autoridad de aplicaci\u00f3n: el SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), el cual, afirma: \u201ces un organismo que ha demostrado a todas luces, en estos 15 a\u00f1os, ser absolutamente ineficiente y c\u00f3mplice del uso irresponsable de agroqu\u00edmicos sobre poblaciones enteras\u201d<\/strong>. SENASA utiliza como criterio de clasificaci\u00f3n de los agrot\u00f3xicos el cuestionado procedimiento \u201cDosis Letal 50\u201d. Un m\u00e9todo que establece criterios sobre pruebas con animales de laboratorio que toma como umbral de clasificaci\u00f3n la muerte del 50 por ciento de los mismos. Por lo cual, remarca la entrevistada es un “criterio de muerte”<\/strong>, que no se cumple una mirada que integra c\u00f3mo se desarrollan estos qu\u00edmicos en \u201cterritorios y ecosistemas\u201d como indica el \u201cprotocolo de biodiversidad\u201d. De lo cual, da cuenta la evidencia de la peligrosidad de los agrot\u00f3xicos sobre la salud, del padecimiento de los pueblos que sufren sistem\u00e1ticamente la fumigaci\u00f3n, con efectos agudos, cr\u00f3nicos y a corto, mediano y largo plazo; tanto en las comunidades de hoy como en las generaciones futuras.<\/span><\/p>\n

En Brasil, por ejemplo, la evaluaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de los agrot\u00f3xicos debe contar con las firmas del Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Ambiente y el Ministerio de Salud. Respecto a \u00e9sta \u00faltima instituci\u00f3n, remarc\u00f3 la investigadora, ser\u00eda una autoridad de aplicaci\u00f3n mucho m\u00e1s id\u00f3nea ya que \u201ctiene una cobertura nacional en todo el territorio y un programa de control de intoxicaciones con plaguicidas en laboratorios\u201d. En Argentina el control y autorizaci\u00f3n del uso de agrot\u00f3xicos est\u00e1 en manos de los mismos que promocionan este modelo de agricultura que mata el futuro de la biodiversidad de la tierra.<\/span> En contraposici\u00f3n plantea Carrizo: <\/span>\u201ctiene que estar en manos de gente que efectivamente controle la aplicaci\u00f3n de la ley, con la seriedad como es el ANMAT (Administraci\u00f3n Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnolog\u00eda M\u00e9dica)\u201d.<\/strong><\/p>\n

El otro punto invisibilizado por los proyectos de ley en el Senado indicado por la entrevistada en el Enredando Las Ma\u00f1anas, es sobre los l\u00edmites para L\u00edmites M\u00e1ximos de Residuos (LMR) de los agrot\u00f3xicos en los alimentos. Porque como hemos aprendido, el uso de agroqu\u00edmicos durante el cultivo, deja residuos en los alimentos. En Argentina: \u201cTenemos l\u00edmites muy por arriba de otros pa\u00edses, muy por arriba de la Comunidad Europea\u201d. <\/strong><\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, comparte Carrizo que Basterra tambi\u00e9n impulsa otro proyecto para la promoci\u00f3n de los agrot\u00f3xicos, que incluye \u201cla desgravaci\u00f3n impositivas para el consumo de agrot\u00f3xicos<\/strong> (\u2026) hasta el 200% del valor del fertilizante. Tenemos que estar muy atentos porque es una avanzada muy fuerte donde no hay partidos en desacuerdo. La bancada ruralista responde a los intereses de su corporaci\u00f3n y no de la ciudadan\u00eda\u201d.<\/span><\/p>\n

En este marco de impulsar el debate sobre el proyecto de regulaci\u00f3n de los agrot\u00f3xicos que efectivamente responda a los intereses de las poblaciones que habitan los territorios, se est\u00e1n juntando firmas en el <\/span>siguiente petitorio<\/span><\/a> y se public\u00f3 la <\/span>siguiente carta abierta<\/span><\/a><\/p>\n

Escuch\u00e1 aqu\u00ed la entrevista completa:
\n