![\"_DSC5422\"](\"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/DSC5422-300x199.jpg\")
<\/p>\nEl mi\u00e9rcoles 22 de agosto se realiz\u00f3, frente a Tribunales II de la ciudad de C\u00f3rdoba, una nueva Concentraci\u00f3n de los Barbijos, convocada por el Grupo de Madres de Barrio Ituzaing\u00f3 Anexo. Tras 16 a\u00f1os de lucha, la concentraci\u00f3n se realiz\u00f3 para denunciar la paralizaci\u00f3n de la causa “Amuch\u00e1stegui y otros\u201d por el delito de contaminaci\u00f3n ambiental. Ese mi\u00e9rcoles se cumpl\u00edan seis a\u00f1os de la primera condena por poner en peligro la salud de la poblaci\u00f3n mediante fumigaciones con agrot\u00f3xicos. Esto sucedi\u00f3 en\u00a0 2012, en el marco de la causa \u201cGabrielli y otros\u201d, cuando el productor agropecuario Francisco Parra y el aeroaplicador Edgardo Pancello fueron condenados a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n condicional.<\/p>\n
La causa \u201cAmuchastegui y otros\u201d es denominada \u201cCausa Madre\u201d porque trata de los primeros hechos denunciados en 2002, tipificados en el art\u00edculo 55 de la Ley de Residuos Peligrosos, que se refiere a contaminar el agua, el aire, o el suelo de forma peligrosa para la salud. La importancia de esta causa, radica en que, de ser encontrados culpables \u00a0Parra y Pancello, ser\u00eda su segunda condena por el mismo tipo de delito por lo que la misma deber\u00eda ser de cumplimiento efectivo. Quiz\u00e1s aqu\u00ed radique el motivo de su paralizaci\u00f3n.<\/p>\n
En esta causa, tambi\u00e9n est\u00e1n imputados, adem\u00e1s de Parra y Pancello, Javier y Fernando Amuch\u00e1stegui, directivos de la empresa Tecnocampo S.A., la ingeniera agr\u00f3noma Alejandra Mendizabal Pizarro y Gustavo Amaya, otro aeroaplicador.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
La llamada \u201cCausa Madre\u201d es importante para la reparaci\u00f3n de todos los pueblos que luchan contra la contaminaci\u00f3n. En este sentido, Vita, integrante de Madres de Barrio Ituzaing\u00f3 comenta que, \u201cmientras algunos se quedan con el lucro de la soja transg\u00e9nica, la mayor\u00eda se queda con c\u00e1ncer y abortos espont\u00e1neos. Queremos juicio y condena para los acusados (\u2026) Creo que el tiempo de la Justicia, no es el mismo que el nuestro. Las personas que est\u00e1n con problemas de salud no pueden esperar 10 a\u00f1os, como ya ha pasado. Esta causa ya fue presentada en el 2002 y pasaron 10 a\u00f1os, entre caj\u00f3n y caj\u00f3n, as\u00ed fue que pas\u00f3 el tiempo y la gente que present\u00f3 las querellas en esa \u00e9poca ya no vive, murieron\u201d.<\/p>\n
Los 10 a\u00f1os a \u00a0los que se refiere Vita son los transcurridos entre 2002, a\u00f1o de la denuncia, y 2012, a\u00f1o en que reci\u00e9n fue asignada al fiscal de instrucci\u00f3n Carlos Matheu.<\/p>\n
Hoy las Madres han cambiado de abogado buscando darle impulso a la causa. Es el Dr. German Matheu el nuevo letrado, con quien conversamos para lograr m\u00e1s claridad respecto a esta causa compleja. Matheu empieza aclarando, respecto a la paralizaci\u00f3n actual, que \u201centiendo, por conocimiento del proceso, que la paralizaci\u00f3n a la que se refieren es la falta de audiencia. Concretamente la causa fue elevada a juicio en el 2013, pero hay que se\u00f1alar una realidad que no compete a la C\u00e1mara, que es que se han perdido dos a\u00f1os en v\u00edas recursivas, que son derechos que tienen los imputados\u201d.<\/p>\n
![\"_DSC5420\"](\"https:\/\/zumbalaturba.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/DSC5420-300x199.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de la demora por recursos presentados por la defensa de los acusados, el abogado de las Madres explica que \u201clo importante de esta causa pasa por verla en forma general, esta causa se inici\u00f3 en 2002 y estamos en el a\u00f1o 2018, han transcurrido muchos a\u00f1os, m\u00e1s all\u00e1 de esta demora concreta actual. Fue una causa que estuvo paralizada durante 10 a\u00f1os, hasta que fue asignada en el 2012, a quien era fiscal de instrucci\u00f3n, Carlos Matheu, que la termina elevando y concluyendo en el 2013. Esa d\u00e9cada paralizada de esta causa, trajo consecuencias graves para estas personas. Principalmente, se present\u00f3 la dificultad de haber recabado pruebas que arrojen m\u00e1s hechos acreditados de fumigaciones o, como se llaman t\u00e9cnicamente, \u201cpulverizaciones.\u201d<\/p>\n
Profundizando en los detalles importantes de la causa, Matheu explica que \u201choy en d\u00eda hay un hecho concreto de marzo de 2004 por el que se va a debate por el art\u00edculo 55 de la Ley de Residuos Peligrosos, por haber utilizado agroqu\u00edmicos, que esta ley considera como peligrosos, haberlos utilizado contaminando el ambiente, y esa contaminaci\u00f3n haberla hecho de manera peligrosa para la salud de esa poblaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n
El agravante de este hecho, cuenta el letrado, consiste en que \u201cdesde el a\u00f1o 2002 hab\u00eda una ordenanza municipal que reg\u00eda en barrio Ituzaingo, que hab\u00eda declarado la emergencia sanitaria, precisamente por la cantidad de casos de c\u00e1ncer que se hab\u00edan detectado. Y luego, en 2003, la misma municipalidad dicta otra ordenanza que prohib\u00eda \u201ctodo tipo de fumigaci\u00f3n en el barrio.\u201d<\/p>\n
Otra\u00a0 consecuencia grave de esos diez a\u00f1os de paralizaci\u00f3n, fue, al decir de Matheu, que \u201cprodujo la prescripci\u00f3n de todas las responsabilidades penales de quienes eran ministros de ambiente, salud y agricultura, por omisi\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico, porque no resguardaron la salud de barrio Ituzaingo.\u201d<\/p>\n
Matheu finaliza la entrevista advirtiendo que \u201clo importante es que la poblaci\u00f3n entienda, que la ley que estamos tratando, la base del debate, la Ley de Residuos Peligrosos, contempla esta figura no solo para el aire, sino para el suelo y para el agua\u201d. Es decir cualquier tipo de contaminaci\u00f3n de residuos considerados peligrosos. O sea, cualquier persona puede concurrir a una Fiscal\u00eda de Instrucci\u00f3n y presentar una denuncia, porque es un delito penal y el Ministerio P\u00fablico tiene la obligaci\u00f3n\u00a0 de realizar la investigaci\u00f3n penal preparatoria por ello. \u201cEsta causa debe concientizar a la gente de que nadie est\u00e1 exento de esto\u201d \u2013concluye el abogado.<\/p>\n
Vita recuerda tambi\u00e9n los principios de esta historia: \u201cLa ronda de los barbijos la comenzamos cuando fue el juicio del 2012, porque la sentencia de Tribunales II, fue el delito de fumigar en las zonas urbanas, luego pasa al Tribunal Superior y ah\u00ed empezamos a hacer la ronda para que se ratifique el fallo. De ah\u00ed la seguimos haciendo, justamente pidiendo Justicia. Que la Justicia decida por todos los da\u00f1os que hace esta causa. No solamente para nosotros, sino para toda la humanidad. Para que se act\u00fae, que la gente tome conciencia de que los venenos que nos tiran no son agua bendita, nos perjudican a todos, nos est\u00e1n poniendo en riesgo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Hoy las consecuencias de los agrot\u00f3xicos las tienen en el cuerpo. Las enfermedades se siguen dando, el tiempo sigue pasando y la soluci\u00f3n no est\u00e1. Por eso\u00a0 piden la elevaci\u00f3n a juicio y audiencia p\u00fablica de la \u201cCausa Madre\u201d.<\/p>\n