la falta de planificaci\u00f3n y medidas de prevenci\u00f3n y de acci\u00f3n temprana<\/a> se le suma otro interrogante: \u00bfpodemos explicar el crimen ambiental, el ecocidio, solo por estos hechos? La provincia atraviesa una sequ\u00eda que arrastra desde el a\u00f1o pasado. Pero no es posible cerrar all\u00ed la causa de los incendios. Desde lxs vecinxs organizadxs, asambleas ambientalistas as\u00ed como expertos de la academia denuncian que la causa de los incendios es siempre la misma: la intencionalidad que esconde intereses de desmonte para el avance del negocio inmobiliario y el agronegocio.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Algunos proyectos en puerta.\u00a0<\/b><\/p>\n
El 23 de septiembre se public\u00f3 en el bolet\u00edn oficial la Resoluci\u00f3n Nro. 227<\/span> de la Secretar\u00eda de Ambiente y Cambio clim\u00e1tico de la provincia de C\u00f3rdoba, en simult\u00e1neo a la segunda ola de incendios en la provincia. La misma otorga autorizaci\u00f3n a vialidad para no respetar el ordenamiento territorial de la Ley de Bosques provincial. Al respecto, Marcela Fernandez, abogada de la Asociaci\u00f3n de Amigos del R\u00edo San Antonio(ADARSA), se\u00f1ala: \u201cEn esa resoluci\u00f3n le dan a vialidad una atribuci\u00f3n exclusiva de no cumplir las leyes de bosques<\/span>, que en estos casos son de presupuestos m\u00ednimos, si o si se deben cumplir. Son de orden p\u00fablico.\u201d<\/p>\nLa referente en materia de derecho ambiental comparti\u00f3 que la resoluci\u00f3n argumenta la necesidad de limpiar banquinas antes los incendios pero en el art\u00edculo 4 habilitan esa atribuci\u00f3n a vialidad en lo que calific\u00f3 como \u201cun caballo de troya, donde hablan de caminos nuevos. \u00bfY qu\u00e9 van a hacer con esto? Y bueno, en todas esas zonas de bosques rojos donde tenemos ya consolidado ecosistemas van a querer abrir calles, sin cumplir con la ley. Es decir, de una manera arbitraria lo van a hacer para, cuestiones tur\u00edsticas, mineras. Esto es inconstitucional porque el Poder Ejecutivo no tiene atribuciones para legislar\u201d.\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, Marcela aprovech\u00f3 para aclarar un punto de mucha controversia en los \u00faltimos d\u00edas, aunque el monte se haya quemado, sigue conservando su clasificaci\u00f3n de \u00e1rea protegida. En sus palabras: \u201cel cambio de uso del suelo est\u00e1 prohibido tanto por la ley nacional, que es de presupuestos m\u00ednimos, como por la ley provincial. Y a su vez, ratificado por la ley nacional de manejo del fuego, en el art\u00edculo 22 bis, tambi\u00e9n lo dice expresamente. No cambia el incendio el uso del suelo ni la categor\u00eda de protecci\u00f3n\u201d<\/span>. No obstante, en conocimiento de los constantes atropellos a la ley, fue contundente: \u201cel no cumplimiento de las leyes habla de otra falencia a nivel institucional, a nivel del poder judicial, pero esos son otros debates. Habr\u00e1 que hacer los juris, habr\u00e1 que hacer juicios pol\u00edticos, habr\u00e1 que seguir moviliz\u00e1ndose y que visibilicemos estos incumplimientos\u201d, resumi\u00f3.<\/p>\nPero las maniobras ofensivas sobre las \u00e1reas protegidas no s\u00f3lo son de la provincia. En los \u00faltimos d\u00edas se encendi\u00f3 una alarma entre las organizaci\u00f3n ambientalistas sobre un proyecto de modificaci\u00f3n de la Ley nacional de Protecci\u00f3n de los bosques nativos por parte del Ministro de Ambiente y desarrollo sostenible de la Naci\u00f3n, que dirige Cabandi\u00e9, que seg\u00fan denuncian, apunta a flexibilizar la protecci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
Al respecto, Cristian Schneider nos explic\u00f3: \u201ces la ley madre de todos los ordenamientos territoriales de las provincias, y es la ley que siempre hemos defendido y que en el 2007 obtuvimos despu\u00e9s de a\u00f1os y a\u00f1os de lucha\u201d. Aquella Ley que fue construida desde distintas organizaciones ambientales de base as\u00ed como incorpora la participaci\u00f3n ciudadana en los Ordenamientos Territoriales, nos explic\u00f3 el bi\u00f3logo, \u201choy en d\u00eda unilateralmente se la quiere modificar\u201d.<\/span> Desde las organizaciones ambientalistas iniciaron una campa\u00f1a bajo las consignas \u201cla ley de bosques no se toca\u201d que ya est\u00e1 en las redes sociales.\u00a0<\/p>\nEste intento de modificaci\u00f3n de la Ley nacional trasbambalinas es un conocido reclamo de los gobiernos provinciales as\u00ed como de los sectores del agronegocio y la especulaci\u00f3n inmobiliaria y tur\u00edstica. Nos detall\u00f3 Cristian: \u201csignifica responder claramente a las intenciones de los gobiernos provinciales de tener menos seguimiento en la implementaci\u00f3n de esa ley a nivel provincial, en lo que significa flexibilizar la zona roja y amarilla,<\/span> maximizar el aprovechamiento, encubierto seguramente bajo un mont\u00f3n de etiquetas de manejo del bosque\u201d.<\/p>\nSobre los argumentos que intentan etiquetar la reforma de la Ley bajo un supuesto inter\u00e9s en frenar los desmontes, Cristian comparti\u00f3 que \u201cs\u00ed realmente hay un esp\u00edritu de no desmontar, del desmonte cero: no utilicen la categor\u00eda verde. Porque la categor\u00eda verde es la que promueve el cambio de uso de suelo, la que permite el desmonte. Y no modificar la ley nacional. Porque al modificar la ley nacional justamente lo que las provincias est\u00e1n queriendo es bajar el est\u00e1ndar de protecci\u00f3n\u201d. Finalmente, nos agreg\u00f3 un dato clave para entender la magnitud de la desidia estatal en su rol de garante de la protecci\u00f3n de las \u00e1reas de bosque nativo: \u201cla estad\u00edstica del Ministerio Nacional habla que entre el 2008 y el 2018 hubo un 70% de desmonte en zonas rojas, en zonas amarillas y en zonas sin categor\u00eda\u201d.<\/span><\/p>\nA contramano de los intentos del Estado provincial y nacional, desde el bloque del Frente de Izquierda ingresaron en la legislatura un proyecto de Ley que establece la prohibici\u00f3n de cambio de uso de suelo en zonas incendiadas. Sobre este punto conversamos con la legisladora provincial del Partido Obrero, Soledad D\u00edaz, que nos ampli\u00f3 que: \u201clo que establecimos con el proyecto es un mecanismo, una herramienta, para concentrar la lucha en un punto central que es la de prohibir el cambio del uso<\/span> y el destino de los suelos que en los \u00faltimos 5 a\u00f1os han sido arrasados por el fuego. Establecer un plan de remediaci\u00f3n que nosotros fijamos en 20 a\u00f1os pero que puede ser extensible por el tiempo que sea necesario\u201d.<\/p>\nAdem\u00e1s, remarc\u00f3 lo que considera \u201cel punto central\u201d del proyecto que refiere a que las asambleas ambientalistas y populares tengan poder de veto y de decisi\u00f3n.<\/span> Al respecto, nos ampli\u00f3 que es algo \u201cesencial porque entendemos que existen otras leyes que sistem\u00e1ticamente se han violado, por ejemplo la ley de bosques nacional o la ley de ordenamiento territorial\u201d.<\/p>\nAqu\u00ed podes escuchar el informe radial completo:<\/strong><\/p>\n